|
배심제도의 도입을 위한 제반 환경이 조성되고 있다고 본다. 여기에 사법제도에 대한 정보에의 접근이 용이해진다면, 이에 대한 국민적 관심도 자연히 증가할 것이다. 배심제도를 통해 일반 시민의 재판참여 기회가 확대되면 국민이 법원에
|
|
|
배심제에 관한 연구, 연세대학교 석사학위 논문, 2004
이재석, 배심제도의 이념과 문제점, 2000
성선제, 美國의 刑事陪審制度, 서강법학 연구 제 5권, 서강대학교 법학 연구소, 2003
정만희, 미국의 배심제도-한국의 국민사법참여제도 도입방안에
|
|
|
배심제도의 역사와 국민의 재판참가의 최근동향”, 법학연구 제8권, 서울대 법과대학, 대윤사, 2001.
양건, “국민의 사법참여(참심제 3단계 도입론)” 법조협회, 2001. 2.
윤명선, “배심제도”, 월간고시, 1992. 12.
2. 單行本
박홍규, 사법의 민주화
|
|
|
재판에 참여하는 참심제와 배심제, 그리고 사법관으로 구성된 노동조합 등이 존재하고 있다. 법학교육기관등이 다른 나라에 비해 너무 짧다는 지적도 있다. 국립사법관학교를 졸업하면 바로 사법관으로 임명되는데 사회경험이 부족하고 나
|
|
|
참여와 성폭력」] 서울:나남.
연합뉴스보도자료. 정책/자료
장필화, 조형, 1991. "한국의 성문화-남성성문화를 중심으로," [여성학 논집] 제8집 이화여자대학교 한국여성연구소.
정희성 ( Hee Sung Chung ), 2006. “관계적이고 애매모호한 자아와 하나
|
|
|
법학과 박사학위논문, 1994
- 김명준, 시청자직접제작프로그램 활성화 방안(제작 중심으로), 시민사회단체협의회 워크숍, 2001
- 안정임, 시민운동으로서의 언론운동, 방송연구, 봄48호, 1999
- 최양수, 시청자 의견이 가지는 영향력: 시청자 중심시
|
|
|
국민 75.6% “아동 성범죄자 거세 찬성”」,『코카뉴스』, 2010. 6. 20.
<http://www.cocanews.com/?doc=news/read.htm&ns_id=4762> (2011. 5. 6)
윤덕경,「미·영, 성범죄자 주소 정부에 등록」,『주간조선』, 2006. 3. 4.
<http://www.chosun.com/magazine/news/200603/200603040134
|
|
|
참여연대, 통과되도 헌법재판소로 직행할 엉터리 법안 7개, 누가 만들었나?
http://blog.daum.net/peoplepower21/15863131 제1장. 법의 제정 경위--------------------------------------------------1
제1절. 발의자
제2절. 제정과정에서의 이해 관계집단의 의견 내용
|
|
|
논문집, 2001.6.
아시아경제 8월 21일 등록 기사문 <서울시장직 걸게 한 무상급식 투표...쟁점 뭐길래>
위키백과사전 토론문 <서울시의 무상급식 정책논란>
국가법령정보센터 http://www.law.go.kr/
법제처 http://www.moleg.go.kr/
헌법재판소 http://w
|
|
|
구제의 미흡
바. 사형관여자의 심리분석적 상황
Ⅴ. 한국의 사형현황
1. 현행법상의 사형범죄
가. 형법상의 사형범죄
2. 판례의 입장
가. 대법윈 판례
나. 헌법재판소 판례
Ⅵ. 생명권과 사형제도
1. 생명권의 의의
Ⅷ. 결론
|
|
메뉴펼치기
