|
한 일수벌금제는 ‘일수벌금제가 총액벌금제보다 정의에 가깝다’는 국민의 법감정에도 부합한다. 범죄자의 소득수준을 파악해야 하는 노력이 드는 것은 사실이지만, 어떤 제도를 시행함에 있어서 그 제도에 비용이 들어도 그 제도가 비용
|
|
|
벌금제도와 재산비례벌금제도의 현황과 전망에 대해서 논해보았다.
우리나라는 공공사회복지지출을 늘리기 위해 간접세를 늘리는 방향으로 나아가고 있는 것 같다. 이는 직접세에 대한 반발이 워낙 심하기 때문으로 판단된다.
간접세 중에
|
|
|
벌금제는 타당하지 못하므로 도입하지 않는 것이 옳다. 일수벌금제는 범죄와 관련없는 부의 정도를 형벌의 양을 결정하는 주된 변수로 사용하고 있다는 점, 국가 형벌권이 과도하게 개인의 내심에까지 개입하고 있다는 점, 고통을 통해 예방
|
|
|
제한되어 있어 사실상 1년 이하의 징역 또는 금고에 해당하는 범행에 대해서만 벌금형이 선고된다고 할 수 있다. 그렇기 때문에 대부분 30일 이하의 벌금일수로 확정되며, 실제로 벌금일수가 높게 확정되는 사례나 90일 이상의 벌금일수가 확
|
|
|
벌금제에 대한 생각이었다.
교대에는 다른 타 일반대학과는 달리 벌금제라는 특수한 것이 존재한다. 과에서 하는 행사가 많다보니, 그만큼 많은 학우들의 참여가 필요하다. 참여율이 낮을 경우, 행사에 필요한 예산도 부족하게 되고, 많은 사
|
|
 |
벌금제도 자체를 바꾸는 방법도 생각해 볼 수 있다. 현재 우리나라는 총액벌금제를 유지하고 있는데 독일과 같은 일수벌금제로 전환하는 것을 고려해 보는 것이다. 일수벌금제란 벌금형의 내용을 형사책임에 비례하는 일정한 기간과 피고인
|
|
 |
벌금제를 실시하는 등의 조금은 강압적인 태도를 보였지만 누군가 지각 또는 결석을 하면 무거운 분위기로 자연스럽게 이어졌고, 그렇게 시작 된 회의는 신선한 아이디어 없이 의무적으로 끝맺음을 하곤 했습니다. 그래서 팀원들에게 어떻게
|
|
메뉴펼치기
