|
형법이 기수와 미수를 구별하지만(객관주의 태도), 미수를 임의적 감경사유로 규정하고 있는 것(주관주의 요소)이 그러하다고 할 것이다. 형법상 범죄론 개요
1. 범죄개념의 상대성
2. 범죄론에 대한 학설
① 객관주의 범죄이론
② 주
|
|
|
범죄론 개요
: 범죄의 의의와 종류, 형법상 행위론
Ⅱ. 구성요건이론
: 구성요건의 일반이론, 결과반가치와 행위반가치, 행위의 주체와 객체, 부작위범,
인과관계와 객관적 귀속, 구성요건적 고의, 구성요건적 착오, 과실범, 결
|
|
|
형법의 罪刑法定主義的 機能을 다 할 수 없는 이론 또한 理論學的 妥當性 밖에 가질 수 없는 것은 아닐까.
_ 3. 體系的 思考와 問題指向的 思考의 조화에 의해 法的安定性과 預測可能性을 유지하면서도 구체적 事例適合性을 제고할 수 있는 새
|
|
|
범죄론의 유형
1. 고전적 범죄론
2. 신고전적 범죄론
3. 목적적 범죄론
Ⅳ. 뒤르껭의 범죄론
1. 분업과 사회적 유대, 그리고 법
2. 범죄와 처벌
3. 자살률의 분석
Ⅴ. 범죄의 예방 방안
1. CPTED의 의의
2. CPTED의 지속적인 발달
3. CPTED와
|
|
|
범죄론의 체계를 어떻게 구축할 것인가에 대해서도 많은 관심을 경주해 왔다. 이는 특히 목적적행위론자들이 등장하면서 본격화되었는데, 그들은 인과적 행위론자들을 비판하면서 행위개념만이 아니라 범죄체계론 까지 새롭게 제시했던 것
|
|
메뉴펼치기
