|
민사지방법원에 소를 처음부터 제기하여야 한다).
(2) 참가결정 등 심판에 부수되는 신청에 대한 결정은 불복할 수 없다. 다만 이 경우 일반행정심판이나 행정소송을 제기할 수는 있다.
XI. 審判費用
1. 審判費用의 負擔
(1) 심판이 심결에 의하
|
|
|
되어 무효라고 한다.
Ⅳ. 가처분의 문제
민사소송법에서 인정되고 있는 가처분제도가 행정소송법에 준용될 것인가에 대하여 학설상 견해의 대립이 있다. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 집행부정지원칙
Ⅲ. 예외적 집행정지
Ⅳ. 가처분의 문제
|
|
|
법원을 재판관할법원으로 규정한다. 민사소송법은 원칙적으로 피고의 주소지를 재판관할법원으로 규정한다.
2) 부당한 계약해석
(주)싸이더스, (주)시네마서비스
계약해석상 다툼이 있을 때에는 기획사의 해석이 우선하도록 규정한다.
3) 계
|
|
|
민사소송법에 따라 공시최고(公示催告)를 신청할 수 있다(제167조). 등기를 말소할 때에는 말소의 등기를 한 후 말소할 등기를 붉은 선으로 지워야 한다(제172조). 등기관의 결정 또는 처분에 이의가 있는 자는 관할 지방법원에 이의신청을 할
|
|
|
다. 요컨대 民法 第四八八條第二項은 無意味한 規定이므로 이것을 바탕으로 삼고 있는 法第八八條도 無意味한 것이 아닐까 한다. 法第八九條도 再考되어야 할 規定이다.
_ 二, 供託不適當 物件賣却事件. 辨濟의 目的物이 供託에 적당하지 아
|
|
|
소송의 처리를 위하여 미리 제출하는 것이라 할 것이다. 기일에서 주장할 사항을 준비서면에 미리 예고하여 민사소송의 이념인소송절차의 신속을 실현하는 것이라 할 것이어서 그 의미가 크다 할 것이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 준비서면의 종
|
|
|
법 제387조, 제536조
(나) 민사소송법 제372조, 제395조, 제397조
【참조판례】
대법원 1993.11. 9. 선고 93다11203, 11210 판결(공1994상,65)
대법원 1968. 9.17. 선고 68다825 판결(집16-3, 민25)
대법원 1981. 9. 8. 선고 80다2442, 2443 판결(공1981, 14320)
대법원 1991. 5.28.
|
|
|
법도 의원입법안대로 \"일간신문게재, 개별통지 등 구성원모두에게 주지시킬 수 있는 적당한 방법\"을 재량으로 선택할 수 있도록 한 의원입법안을 살려야 한다.
3) 패소당사자의 비용부담
패소당사자의 소송비용부담의 경우에도 민사소송법
|
|
|
민사소송법상의 일응추정원리를 사용할수 있다. 일응추정원리란 원인과 결과에 개연성만 있으면 되고 원인과 결과에 대하여 공물으 관리주체가 인과관계가 존재하지 아니한다고 입증하지 못하면 국가나 지방자치단체가 책임을 지는 것이다
|
|
|
영화가 거의 끝나갈 무렵 마지막 장면 파산 법원에서 판사가 잰에게 묻는다. 왜 이렇게 까지 되었냐고? 이때 잰은 그 물음에 대한 대답대신 백만불짜리 미소를 띄우며 웃어보인다. 이 순간 난 짜릿함을 느꼈고! 정의가 승리한다는 해피엔딩으
|
|
메뉴펼치기
