|
개념과 점유의 타인성.\" 법학논고 0.26 (2007): 163-185. 특히 민법상의 점유개념과의 비교를 통하여.
2.권오걸(Kwon Oh Geol). \"전기절도와 점유침해.\" 법학연구 53.4 (2012): 1-19.
3.방송통신대강의 형법각론5강~7강
4.방송통신대 형법각론교재
|
|
|
법은 형법 아래 시행되고 있음에도 같은 형벌에 대해 형법의 조항과 다르게 정해져 있는 등 체계화가 완성되지 않았다는 근본적인 문제점도 있다.
물론, 처벌법에 대해 조사한 것 자체가 사후처치에만 국한된 것으로 보일 수도 있다. 그러나
|
|
|
법 소정의 절차를 취하지 아니한 채 방치한 경우에는 그 입원기간 전체에 대하여 위법한 감금행위로서 불법행위를 구성한다.
▣ 문제점 및 개선방안
▶ 문제점 (기사)
대면진단 없이 정신병원 강제 이송, ‘검찰수사 의뢰’
인권위 “형법상
|
|
|
법원의 심판에 의해 유무죄의 판결을 받아야 한다. 그러나, 이와 같은 형사소송법상 사법적 정의에 반하는 범죄에 대한 수사권과 기소권을 분리하는 ‘검수완박’개정법은 범죄자에 대한 수사 및 기소의 지연으로 범죄가가 형법적 테두리에
|
|
|
법원 2000도4415 폭력행위등처벌에관한법률위반·사인위조(인정된죄명:사문서위조)·위조사인행사(인정된죄명:위조사문서행사)·공갈
판시사항
[1] 구 정신보건법 제24조 소정의 '보호의무자에 의한 입원'의 요건
[2] 형법 제20조 소정의 '사회상
|
|
|
법과 독립하여 특별히 제정된 특별형사입법의 입법목적으로는 너무나 일반적이어서 다소 공허하다는 느낌마저 준다. 왜냐하면 국가의 안전은 형법에 의해 보호되는 3대 법익의 하나로서 형법자체가 이미 본조가 입법목적을 자신의 가장 중
|
|
|
법 제10조, 최소한의 존엄성을 지키는 것으로도 해석된다. 국가권력의 사용에 대해 일정한 한계를 설정함으로써 그 범위에 해당하지 않는 국민의 자유와 권리를 보장하는 형법의 보장적기능을 수행함으로, 국민의 존엄성과 기본권을 지키며
|
|
|
법원 2000도4415 폭력행위등처벌에관한법률위반·사인위조(인정된죄명:사문서위조)·위조사인행사(인정된죄명:위조사문서행사)·공갈
판시사항
[1] 구 정신보건법 제24조 소정의 '보호의무자에 의한 입원'의 요건
[2] 형법 제20조 소정의 '사회상
|
|
|
법률마다 다르게 규정하고 있는 현실에 대한 나의 입장
청소년과 관련한 우리나라 법률은 각기 다른 연령규정을 제시하고 있기 때문에 많은 혼란이 나타나고 있다고 생각한다. 가령 민법상 청소년이라 할 수 있는 만 15세 학생이 형법상 구속
|
|
|
으나 피해자에게 명중하지 않은 경우, 또는 상처만 입힌 경우이다. 이처럼 범죄의 실행에 착수는 하였으나 그 행위를 완성하지 못하거나 또는 결과가 발생하지 않은 경우를 미수라고 하며, 이는 기수의 반대개념이다.
형법이 인정하는 미수의
|
|
메뉴펼치기
