|
법률 위반(배임)죄로 의율 할 수는 없으므로, 형사소송법 제325조 후단에 의하여 무죄를 선고하여야 하나, 동일한 공소사실의 범위 내에 있는 업무상 배임죄를 유죄로 인정한 이상 따로 주문에서 무죄를 선고하지 아니 한다.”고 판단하였다.&n
|
|
|
여를 시도하기도 했었다.
양자를 절충한 일본의 형태는 형사소송법에 검사와 경찰은 상호 협조해야 한다고 못박고 있으며, 검찰은 경찰수사에 대하여 보완역할에 그치고 있어서, 우리나라의 경찰이 노예조항이라고 간주하는 \"수사의 보조
|
|
|
양기관사이의 권력다툼은 아닌지 많은 국민들의 의혹이 있다.
3.논의의 방향
현행 형사소송법상의 수사권에 관한 규정을 살펴본뒤,이를 중심으로 외국의 사례를 검토하여 입법상의 현실을 검토하겠다.
이후 현재 대두되는 검경간의 주장을
|
|
|
형사정책적 근거에 의해서 할 수 있을 뿐이고, 그것도 국민적 관심이 집중된 권력형비리사건이나 범행의 불법성과 책임이 큰 범죄에 대해서는 공소를 제기해야 하는 것이 우리의 헌법과 형사소송법 그리고 형사정책적 이념에 부합되는 것임
|
|
|
형사소송법 제260조 및 제262조에 아동증인에 대한 수사단계의 진술을 증거로 사용할 수 있으며 진술의 결과는 서면뿐만 아니라 필름이나 디스크 형태로 된 것이라도 상관이 없다고 규정하고 있으나 실무상 다툼있는 사건의 경우에는 법정진
|
|
|
법 제2450호 형사소송법중개정법률안 제안 이유서, 국회 의안과 소장 「법률안에 관한 서류」 (7) 738면.
이라고 기록되어 있다. 즉, 간이공판절차가 도모하려는 신속한 재판이란 법원의 신속한 절차진행이라는 소송경제의 관점을 고려함에 앞
|
|
|
법은 이혼하기 싫으면 배우자의 외도를 참고 살라고 말하는 식이다.
간통죄가 폐지됨으로써 얻을 실익을 말씀드리겠습니다.
간통죄가 형법전에서 삭제되면 이혼소송을 전제로 한 형사소송법 또한 삭제되기에 훗날 서로간에 화해를 한다면
|
|
|
법경찰관에 대하서 수사지휘를 한다는 것은 현실적으로 불가능하므로 수사지휘는 필요한 경우에 한하여 할 수 있다는 내용으로 개정하는 것이 합리적이라고 본다.
(2) 수사지휘대상의 제한
형사소송법 제196조 제1항은 모든 사법경찰관에
|
|
|
법원법 제10조 제7호에 교육처우의 한 형태로 규정하였다. 또한 1999년 12월 28일에는 이 제도가 보다 폭넓게 활용되고 확실히 정착되도록 하기 위해 「가해자-피해자-화해제도의 형사소송법상의 근거에 대한 법률 (Das Gesetz des strafverfahrensrechtlich
|
|
|
하는 경우에 당사자의 참여권
1) 판사가 형사소송법 제184조에 의한 증거보전절차로 증인신문을 하는 경우에는 동법 제221조의2에 의한 증인신문의 경우와는 달라 동법 제163조에 따라 검사·피의자 또는 변호인에게 증인신문의 시일과 장소를
|
|
메뉴펼치기
