|
간이공판절차에 의한 판결에 불복한 항소에 대하여 법 제364조 5항의 무변론기각 규정의 적용을 제한하는 해석적 보완이 뒤따라야 한다. I. 들어가며
1. 간이공판절차와 전문증거의 증거동의
2. 평석 대상 판례
3. 문제제기
II. 간
|
|
|
공판절차
① 간이공판절차: 조사방법의 간이화와 증거동의의 의제에 의하여 신속한 재판이 실현된다(제318조의3).
② 약식절차: 정식의 공판절차에 의하지 않고 서면심리에 의하여 재판이 신속히 진행된다(제453조).
5) 기타
형사절차의 신속한
|
|
|
공판 준비절차
4)공판절차의 당사자 주도
5)당사자의 최종변론
2. 직권주의
(1)의의
(2)내용
1)직권탐지주의
2)직권심리주의
(3)장단점
1)장점
2)단점
(4)직권주의적 요소
1)피고인심문
2)직권증거조사(295),증인심문(161조의 2)
3)공소장 변
|
|
|
증거의 자격
4. 보강의 범위
5. 보강법칙의 배제
Ⅶ. 형사소송법과 지휘복종
Ⅷ. 형사소송법과 관련쟁점
1. 출석신속절차 부분
1) 양형협상절차의 도입 여부
2) 선고형의 상한
3) 피의자 또는 피고인의 의사에 따라 통상재판을 받을 수
|
|
|
공판절차에 의하여 신속한 재판의 실현을 위해 간이공판절차와 약식절차가 있다. 간이공판절차는 증거조사방법의 간이화와 증거동의의 의제에 의하여 신속한 재판이 실현된다. 약식절차도 정식 공판절차에 의하지 않고 서면심리에 의하여
|
|
 |
가능성
Ⅴ.사이버테러와 국가관할권의 문제
1.사이버 테러의 개념 및 특징
(1)개념
(2)특징
(3)유형
3.사이버테러 대응 체제 및 법률
(1)사이버테러 대응 체제
(2)유럽회의 사이버범죄 방지 조약
(3)주요국가의 대응체
|
|
|
동의무를 규정하여 이를 법제화하였다. 변호사의 공익의무에 대한 자세한 내용은 시민과 변호사, 2000/4, 86-96면 참조.
에 종사하려는 노력이 요구된다고 하겠다.
이상과 같이 구속피의자와 변호인과의 접견교통권이 실질적으로 보장되고 변호
|
|
메뉴펼치기
