|
형사소송법 195조와 196조를 노예문서라고 한다. 검사가 부리는 종이라는 것이다. 이는 분명히 잘못된 것이다. 이는 검찰의 내부의 부패와 경찰의 의욕상실, 두 계층간의 불신감 조성을 하여 결과적으로 형사사법시스템의 원활한 진행을 방해
|
|
|
법제정 당시의 사회적 배경과 현재 상황을 비교해 보더라도 간통죄는 새로운 각도에서 조명되어야 한다. 이러한 점들을 논거로 간통죄는 폐지되어야 한다고 본다.
강구진, 형사소송법원론, 학연사, 1987
신동운, 형법각론, 한국방송통신대학교
|
|
|
법상의 간통죄 조항을 보면, 간통죄는 배우자의 고소가 있어야 하는데, 고소를 위해서는 형사소송법 229조에 의해 혼인이 해소되거나 이혼소송을 제기한 때가 아니면 고소할 수 없도록 하고, 다시 혼인하거나 이혼소송을 제기한 때가 아니면
|
|
|
형사소송법 제254조 제4항이 ‘공소사실의 기재는 범죄의 시일, 장소와 방법을 명시하여 사실을 특정할 수 있도록 하여야 한다.’라고 규정한 취지는, 심판의 대상을 명확히 함으로써 심판의 능률과 신속을 꾀함과 동시에 방어의 범위를 특정
|
|
|
법소원심판청구 이전에 이미 공소시효가 완성되어 권리보호이익이 없다고 하였다. 그러나 청구인들이 공소시효제도를 정하고 있는 형사소송법 제249조가 위헌임을 전제로 위 규정에 근거한 \"공소권없음\"의 불기소처분으로 인하여 헌법상
|
|
|
법상의 기본권을 침해하지 않도록 죄형법정주의의 명확성원칙에 따라 형법, 형사소송법, 보호관찰법, 사회보호법등 보호관찰 관련법령의 정비가 필요하다.
다섯째, 보호관찰 제도에 대한 사회적 관심을 이끌어 내고, 국민들의 적극적인 참여
|
|
|
법과대학교육에 있어서 가장 심각한 문제는 사법시험과목 이외에는 다양한 전문법학교육이 안된다는 점인데 이는 현행 사법시험제도를 고침으로서도 가능하다. 즉 현재 사법시험 2차 과목 헌법 민법 형법 행정법 상법 민사소송법 형사소송
|
|
|
법은 채혈검사의 방법과 함께 영장주의를 규정한 수정헌법 제4조의 적용대상인 수색(search)으로 분류되고 있으며 독일
) 독일의 경우에는 음주측정불응행위에 대비하여 독일 형사소송법 제81조의 a에서 신체검사의 특례로서 강제채혈을 조치
|
|
|
형사소송법에 새롭게 규정하였다.
법원은 증인을 심문할 때 증인의 연령, 심신의 상태, 기타의 사정을 고려하여 증인이 현저히 불안 또는 긴장을 느낄 우려가 있다고 인정될 때에는 검찰관 및 피고인 또는 변호인의 의견을 듣고, 그 불안 또는
|
|
|
법률만을 개정하여 사형제도를 폐지하고자 한다면 다음과 같은 방법들을 검토해 볼 수 있다.
가. 사형제도를 규정하고 있는 개별법의 개정
1) 내용
사형제도를 규정하고 있는 형법, 국가보안법, 특정범죄가중처벌법, 형사소송법 등을 개정하
|
|
메뉴펼치기
