|
방자치단체에 구상권을 행사 할 수 있다.
Ⅳ. 국가배상법 제5조와 민법 제758조와의 관계
1. 문제의 소재
설문에서 갑의 손해발생에 대한 구제방법으로 국가배상법 제5조(공공시설등의 하자로 인한 책임)와 민법 제758조(공작물등의 점유자, 소
|
|
|
법 규정 자체에 대한 헌법소원은 불가능 할 것으로 보인다.
Ⅴ. 최근 개정된 國家賠償 法 개정안을 통해 생각해 보는 바람직한 개정방향 및 結論
본문에서 살펴봤듯이 헌법 및 국가배상법 관련규정은 특별히 위험부담이 높은 직종에 속하는
|
|
|
법 규정 자체에 대한 헌법소원은 불가능 할 것으로 보인다.
Ⅴ. 최근 개정된 國家賠償 法 개정안을 통해 생각해 보는 바람직한 개정방향 및 結論
본문에서 살펴봤듯이 헌법 및 국가배상법 관련규정은 특별히 위험부담이 높은 직종에 속하는
|
|
|
배상이나 보상을 인정받지 않을 수 없다. 법적문제나 계약상의 문제 역시 동일하다.
민사 사건에 있어서 해당 법규는 계약법이 아닌 불법행위에 대한 배상법이다. 여기에 대한 논란이 있는 것도 사실이다. 우리나라 헌법(제29조)와 국가배상법
|
|
|
배상(손해전보제도)
즉시강제행위가 종료되어 행정쟁송이 불가능한 경우에는 손해배상이 가장 실효성 있는 권리 구제수단이 된다. 즉, 불법한 즉시강제에 의하여 권리나 이익의 침해를 받은 개인은 국가배상법에 의한 배상을 통해서 구제를
|
|
|
법에 기속되어 개입되는 기속행위로 전환되고 경찰이 마땅히 하여야 할 일을 일부러 하지 아니하는 부작위에 대해서는 의무이행심판 및 부작위위법확인소송, 그리고 손해가 발생한 경우 위에서 살펴본 바와 같이 국가배상법 제 2조 제 1항에
|
|
|
법령에 위반하여 타인에게 손해를 가한 때에 해당하여 국가는 국가배상법 제2조제1항에 따라 손해배상책임을 진다.
○ 일반행정기관
- 인감증명의 발급
인감증명은 인감 자체의 동일성과 거래행위자의 의사에 의한 것임을 확인하는 자료로서
|
|
|
법 제67조 제1항).
(5)등기공무원의 처분에 대한 이의
등기공무원의 결정 또는 처분에 불복하는 자는 관할지방법원에 이의신청을 할 수 있다(부동산등기법 제178조). 그리고 부당한 처분으로 손해를 입은 자는 국가를 상대로 손해배상을 청구할
|
|
|
국가배상법 2조 (공무원 책임)
1. 국가배상법 2조
2. 국가배상법 2조 요건
3. 요건에 따른 판례 분류
4. 구체적 판례분석
(1) 집배원 허위 공문서 작성 판례
(2) 세관공무원 공무원증 위조판례
Ⅱ. 국가배상법
|
|
|
법치주의의 이념을 구현하여야 할 법원의 책무를 태만히 하거나 포기하는 것이 되지 않도록 그 인정을 지극히 신중하게 하여야 하며, 그 판단은 오로지 사법부만에 의하여 이루어져야 한다.
Ⅶ. 통치행위에 대한 구제
1. 국가배상 인정문제
|
|
메뉴펼치기
