|
법인의 명의로 취득하고 그 법인을 과점주주의 의사에 따라 지배할 수 있다면 세금부담이 상당히 줄어들게 된다. 그런데 모든 국세와 지방세에는 과점주주에 대해서 법인의 제2차 납세의무를 지우고 있으므로, 국세기본법 제40조 제1항과 지
|
|
|
법 적용에 있어서 기본적으로 실질주의와 가장행위 및 조세회피행위에 대해서 판단해야 하는 문제가 발생한다.
2) 실질주의 조세법
국세기본법 제14조 제1, 2항에 명시된 것처럼 과세의 대상은 사실상 귀속되는 자를 납부대상자로 적용하는
|
|
|
국세기본법 등 개별법에서는 여러 단계의 행정심판을 인정하고 있는 경우도 있다.
2 재결에 대한 행정소송
행정소송법이 원처분주의를 취하고 있기 때문에 원칙적으로 재결이 아니라 원처분이다. 그러나 예외적으로 재결 자체의 고유한 위법
|
|
|
법에서는 대위변제에 관하여 특별히 규정하고 있는 바 없다. 다만, 국세기본법상 연대납세의무자·제2차 납세의무자·보증인·양도담보권자는 본래의 납세자의 국세채권에 대한 대위변제자가 된다고 볼 수 있다.
대위변제의 종류로는 ①법정
|
|
|
법 적용에 있어서 기본적으로 실질주의와 가장행위 및 조세회피행위에 대해서 판단해야 하는 문제가 발생한다.
2) 실질주의 조세법
국세기본법 제14조 제1, 2항에 명시된 것처럼 과세의 대상은 사실상 귀속되는 자를 납부대상자로 적용하는
|
|
|
법적 근거
［세무조사의 법적 근거］
───────────────
국세기본법
ㆍ세무조사권 남용금지
ㆍ조력을 받을 권리
ㆍ대상자 선정
ㆍ사전통지와 연기 신청
ㆍ기간
ㆍ결과통지
───────────────
개
|
|
|
법을 올바로 해석한 결과라면 이러한 부과처분에는 어떠한 문제가 있는가?
1) 신의성실 원칙의 개념
국세기본법 제15조에 명시된 것처럼 납세자가 그 의무를 이행할 때에는 신의에 따라 성실하게 하여야 한다. 신의성실 원칙은 상대방으
|
|
|
국세기본법 제45조의 2 제1항의 규정에 의한 경정청구 또는 동법 제45조의 규정에 의한 과세표준수정신고시에 매입처별 세금계산서합계표를 제출하여 공제받을 수 있으며 이 경우 부가가치세법 제22조 제4항의 규정에 의한 가산세는 적용되지
|
|
|
법적 기초
1. 의의
2. 헌법과 법률 체제
① 조세법률주의
② 국회의 재정권
③ 행정부제출 예산제도의 재정활동
④ 감사원의 회계검사와 직무감찰
⑤ 지방재정의 확립
⑥ 법률체계
3. 국세기본법. 국세징수법. 기타 세법
4. 예산회계법.기업예산
|
|
|
법원은 <국세기본법 제48조 제1항>에 의거하여 ‘가산세’와 관련된 법리를 정리하였다. 또한 ‘이 사건 수수료’의 지급 시기가 명백하고, 약정에 따라 실제로 수수료를 지급한 바가 있다는 이유로 원고의 주장을 받아들이지 않았다.4)
|
|
메뉴펼치기
