|
사건 행위는 사회통념상 허용되는 정도나 범위를 넘는 것으로서 공갈죄를 구성한다고 보아야 옳을 것이다.
다. 소결론
같은 취지에서 원심이 이 사건 공갈의 점에 관한 공소제기절차가 적법하다고 판단하고 나서 위 공갈의 점을 유죄로 인정
|
|
|
법규명령은 행정입법의 하나로서 법규성을 갖는다. 행정규칙과 구별되는 개념으로서 일정한계 내에서 국민과 법원을 구속하는 법규범이다. 즉, 법률유보원칙과 법률우위원칙의 일탈이 없는 범위 내에서 규정되어져야 한다. 위임입법에 의한
|
|
|
법수집증거에 대한 증거동의 등
위법하게 수집된 증거는 수집절차의 중대한 위법으로 인하여 증거의 세계에서 배제시키는 것이므로 증거동의 대상이 될 수 없으며, 탄핵증거로도 사용될 수 없다고 해석함이 타당하다. 그러나 위법수집증거
|
|
|
법은 강간죄의 객체를 \'부녀\'만으로 한정하고 있다. 여성으로 성전환수술을 한 자가 강간죄의 객체인 부녀에 해당하는가가 쟁점이 되었던 사건에서도 법원( 대법원 1996.6.11 선고, 96도791 판결)은 여성전환수술자를 강간죄의 객체인 \'부녀\'에
|
|
|
사건
Ⅱ. 사건의 비교
Ⅲ. 1차 사건의 검토
1. 적법성 요건 검토
가. 공권력 행사
나. 자기관련성
다. 보충성
라. 직접성
2. 침해된 기본권 검토
가. 헌법전문에 기재된 3.1 정신
나. 영토권의 인정
3. 국회 의결절차 검
|
|
|
법 제6조 1항
‘헌법에 의하여 체결ㆍ공포된 조약과 일반적으로 승인된 국제법규는 국내법과 같은 효력을 지닌다.’
→조약의 직접적용성과 직접효력성 긍정, 대법원 판례도 GATT 및 WTO협정을 재판준칙으로 적용
학교급식조례 무효확인 사건
|
|
|
법과 절차 등에서 전문성이 요구되며 이에 따라 경찰에 대한교육과 훈련이 선행되어야 하며 효과적인 방지대책을 위한 실무연수코스 등의 전문경찰의 육성책이 필요하다 할 것이다. 경찰은 학대사건의 객관적인 증거수집과 법적인 절차의
|
|
|
사건 사례에서 보듯 학교 선생님은 수차례 경찰에 신고했지만 경찰도 현행법의 모순 때문에 별다른 조치를 취하지 못하고 있다가 결국은 이런 일을 당했다고 항변합니다. 우리 법에는 특별사법경찰관이라는 제도가 있습니다. 일반 행정기관
|
|
|
사건에서 볼 수 있듯이 국제기구는 국내적 사법절차의 한계를 극복하거나 보충하는 기능을 할 수 있다. ICC도 예외가 아니다. ICC 관할범죄의 공소시효 배제, ICC에 적극적으로 협력해야할 회원국의 임무 등의 요소는 국내법상 시효문제로 처벌
|
|
|
법행위로 인한 위자료청구를 인정하고 있다.
_ ③ 대법원 판시는 \"소정의 징계절차를 밟지 않은 경우\"는 사용자의 과실을 인정하는 듯한 판시를 하고 있다. 이 사건의 원심 판결은 소정의 징계절차를 밟지 않았다 하더라도 사용자의 불법행
|
|
메뉴펼치기
