|
법관계의 안정성의 측면에서 처분상대방 등에 대해 적용되는 절차적 효력이나 ② 구성요건적 효력은 국가기관 간의 권한 존중의 측면에서 다른 국가기관에 대해 적용되는 실체적 효력이라는 점에서, 구별긍정설이 타당하다.
3. 구성요건적
|
|
|
법과 관련된 논의점
(1) 주제선정 방법의 교육적 의의 : 효율적 학습
능동적 참여를 도모하고 이해력을 신장시켜 주어 학습의 효율성을 높일 수 있다. 정보가 친숙한 내용일수록 또는 저장된 정보와 유사한 내용일수록 정보를 판별, 분석, 비교
|
|
|
사건-법정에 선 피해자>, <<한겨레 훅>>, 2011. 12. 25., <http://hook.hani.co.kr/archives/37162>, 2012. 7. 21. Ⅰ. 서론
1. 연구의의
2. 연구목적
3. 이론적 배경
Ⅱ. 강간통념을 통해 본 양형기준
1. 양형기준의 강화 경향
가
|
|
|
권리 확충에 힘써야 할 것이라는 것이다. 물론 범죄행위는 처벌받는 것이 당연하지만, 법치주의 국가로써 특히 국민의 자유를 제한하는 형사재판으로써 피고인의 절차권보장은 절실히 요구된다는 점. 우리 모두가 기억해야 할 것이다.
|
|
|
절차
3. 특별행정심판위원회
4. 행정심판 전치주의
⑴ 의 의
⑵ 행정소송법 제18조 제1항
⑶ 사안의 경우
5. 설문⑵의 해결
Ⅴ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
2. 하자의 승계
3. 직위해제의 위법성
4. 계속적 권리침해
⑴ 전제조건
⑵ 사안의
|
|
|
법조협회
손동권(2008), 공판중심주의 도입과 수사절차 개선방안, 한국공안행정학회
신양균(2008), 공판중심주의의 의의와 실현방안, 원광대학교 경찰학연구소
인성근(2007), 공판중심주의의 구현 방안, 법조협회
유해용(2007), 공판중심주의와 전
|
|
|
사건은 신속하게 절차를 진행하되, 다투는 사건은 별도의 기일을 마련하여 쟁점을 압축한 다음 공식적인 절차를 진행함으로써 ‘선택과 집중’의 원리가 구현됨
○ 아울러 국민의 사법참여재판을 위하여는 집중심리, 연속개정 및 엄격한 증
|
|
|
법원의 현재 관행을 보면, 피고사건의 부분적으로 진행되고 잔여부분에 대한 심리는 공판조서의 작성에 필요한 기간만큼 지연되는 경우가 많다. 이것은 직업법관에 의하여 공판절차가 진행되고 공판조서에 증거능력이 인정되며(법311) 소송
|
|
|
법에서는 일반민사사건에 대해서는 제1심 관할법원은 원칙적으로 지방법원이 된다. 재판의 준비에 있어서는 남북한 모두 심리의 집중과 신속한 심리를 위한 제도를 두고 있다고 볼 수 있다. 재판심리절차에 있어서는 그 기본원칙은 민사소송
|
|
|
법 제285조(검사의 모두진술)에 따라 검사는 공소장에 의하여 공소사실과 죄명 적용 법조를 낭독하여야 한다. 모두절차는 공판과정에 있어서 쌍방의 주장이 형식을 갖추어 공판정에 제시된다는 것에 의의를 가지기 때문에 사건이 공판준비절
|
|
메뉴펼치기
