|
있다. 하지만 아직도 국민의 권익구제제도로서 미흡한 점이 많다.
그리고 현행 행정소송법이 국민의 권익구제의 실효성을 기하기 위하여 필요적 행정심판전치의 원칙에서 임의적 행정심판전치중의의 원칙을 채택하고 있는 점에 비추어 본다
|
|
|
행정심판권:직근상급감독청:재결청) 등이 있다.
② 외부적 통제의 예로는 ㉠(경찰위원회제도) ㉡(사법부에 의한 통제) ㉢(입법부에 의한 통제) ㉣(민중에 의한 통제) ㉤(국민고충처리위원회) ㉥(소청심사위원회) ㉦(대통령.행정자치부.국가정
|
|
|
행정소송법 제2조 제1호의 의미에서 행정청이다. 수탁사인은 자신의 권한의 범위 안에서 행정행위를 발령할 수도 있다. 한편 수탁사인의 임무수행과 관련하여 사인의 권리를 침해하면, 침해당한 자는 행정심판이나 행정소송을 제기할 수도
|
|
|
법성의 정도에 따라 결정된다고 본다. Ⅰ. 서설
1. 의의
2. 필요성
Ⅱ. 대상
Ⅲ. 재판관할
Ⅳ. 당사자 등
1. 원고적격
1) 법적이익구제설
2) 즉시확정이익설
2. 피고적격
Ⅴ. 소의 제기
1. 행정심판전치주의와 제소기간의 적용배제
|
|
|
행정청 내부의 사무처리준칙에 불과하거나 아니면 일응의 처분 기준을 정한데 불과하다
) 서울고등법원 1999. 2. 23. 선고 98누13654 판결(법률신문 1999.3.25자 수록)은 대통령령인 청소년보호법시행령 별표 6,에 규정된 과징금 부과기준을 법규로
|
|
|
주18) 석촌선치 편, 전게서, pp.230 240.
_ 행정심판전치주의는 원래 행정의 자기통제 감독의 기회부여, 간편한 절차와 빠른 구제, 부당한 문제도 처리, 법원의 부담경감 등에 그 존재이유가 있는 것이나 정보공개의 경우에는 법원의 부담경감이
|
|
|
행정소송
행정청의 위법한 처문, 그밖에 공권력의 행사 또는 불행사로 인한 법률상의 권리 또는 이익의 침해가 있을 때 제기한다. 법원에 소송 제기 전에 행정심판을 거쳐야 한다(행정심판 전치주의).
③ 형사소송
교원의 고소 또는 고발을 통
|
|
|
법 2조 1항의 “처분등”에 해당한다면 행정소송을 제기할 수 있다. 여기서 말하는 “처분등”이란 행정청이 행하는 구체적 사실에 관한 법집행으로서의 공권력의 행사 또는 그 직무와 그밖에 이에 준하는 행정작용 및 행정심판에 대한 재결
|
|
|
적 행정심판전치주의, 피고에 관한 규정, 제소기간, 집행부정지원칙, 사정판결 등에 관한 규정은 준용되지 않는다.
3 객관적 소송
1) 민중소송
민중소송이란 국가 또는 공공단체의 기관이 법률에 위반되는 행위를 한때에 직접 자기의 법률상
|
|
|
법률, 소비자기본법
등
국민연금법, 국민
건강보험법, 고용
보험법,산업재해보상
보험법
등
사회보장기본법, 국민기초생활보장법, 장애인복지법
등
자연환경
보전법
등
행정 기관에 의한
권리 구제
국가배상법, 행정심판법 등
법원을 통한
분
|
|
메뉴펼치기
