|
법원의 허가는 필요치 않다. 사적자치의 소송법적 측면이라 할 수 있다.
-변론주의와의 관계
변론주의는 당사자의 소송자료에 대한 수집책임이며, 집단소송성격의 현대형 소송에서 처분권주의k오 변론주의의 수정이 검토되어야 한다.
|
|
|
Ⅱ. 소변경의 태양
Ⅲ. 요건
Ⅳ. 절차
Ⅴ. 심판
18. 선정당사자
Ⅰ의의
Ⅱ요건
Ⅲ선정방법
Ⅳ선정의 효과
ⅴ결어
19. 보조참가
Ⅰ의의
Ⅱ보조참가의 요건
Ⅲ보조참가의 절차
Ⅳ보조참가자의 지위
Ⅴ보조참가의 효력
Ⅵ결어
|
|
|
중단
1)중단의 근거
2)중단의 대상
3)일부청구와 중단의 범위
(2)법률상의 기간준수
(3)효력발생 및 소멸시기
(4) 지연손해금의 법정이율의 인상(소송이자의 발생)
Ⅲ.관련조문 및 판례
Ⅳ.참고문헌 및 자료
|
|
|
변론공개의 유무 등도 직권조사사항에 해당한다. ③판례상으로 나타난 예를 보면, 신의칙 또는 권리남용, 과실상계, 신원보증인의 한도책임, 위자료의 액수, 소송계속의 유무 따위가 있다.
다. 자유로운 증명
직권조사사항은 일반적으로 자유
|
|
|
변론주의라는 설, 직권탐지주의라는 설, 그리고 이 둘의 절충이라는 설로 나누어 지고 있다. 그런데 주장책임 및 주관적 입증책임은 변론주의하에서만 인정되므로 그 인부문제는 행정소송의 심리원칙으로 변론주의가 채택되고 있는가와 관
|
|
 |
효력발생시기
낙찰허가결정 또는 불허가 결정은 확정되어야 효력이 있으므로 즉시항고가 제기되면 집행법원은 대금지급이나 배당기일을 지정, 실시할 수 없다. 그러나, 항고기간을 도과하여 즉시항고를 한때에는 명령으로 항고장을 각하하
|
|
|
및 趣旨
2.所持者의 範圍
3.請求의 目的物
4.所持의 時期
5.所持者의 擴大解釋
D.訴訟擔當者의 境遇의 權利歸屬主體
1.制度의 趣旨
2.判決의 效力을 받는 權利歸屬主體의 範圍
E.訴訟脫退者
F.債權者取消訴訟의 旣判
|
|
|
발생이 가능한 경우로 보아 장애미수로 보아야 한다는 견해(오영근, 사망자 상대의 소송사기, 한국고시2005.11.4일자, 9면) 오영근 교수님은 강도의 재물 또는 재산상의 이익의 강취가 아무런 법률상의 효력이 없지만 사실상 재물 또는 재산상의
|
|
|
효력
(1) 효력의 성질
(2) 效力의 범위
1) 주관적 범위
2) 객관적 범위
(3) 효력의 발생요건
(4) 효력의 배제
(5) 참가적 효력의 유추확장론
Ⅲ. 獨立參加
1. 의의 및 제도의 취지
2. 구조
(1) 문제점
(2) 학설의 대립
1) 공동소송설
2) 3개소
|
|
|
및 변경
III. 전자적 의결권 행사의 효력
1. 전자투표의 일반적 효력
2. 전자투표의 효력발생시기
3. 수정동의의 경우 효력
IV. 전자적 의결권 행사관련 문제
1. 의결권의 이중행사
2. 의결권의 불통일 행사
3. 의결권의 대리행사
4. 의결권
|
|
 |
고객창출을 할 수 있는, 개인적으로 남을 위하여 돕거나 시중을 드는 일을 하겠습니다.
감사합니다. 1) 성장과정(成長過程)
2) 성격(性格)의 장`단점(長`短點)
3) 학창시절(學窓時節) 및 특기(特技)
4) 지원동기(支援動機) 및 포부(抱負)
|
|
메뉴펼치기
