|
법인격무시이론의 의의
3. 법인격무시이론의 필요성
Ⅱ. 인정여부와 근거
1. 학설의 입장
2. 판례
3. 각국의 적용실태
Ⅲ.적용요건
1. 객관적 요건
2. 주관적 요건
Ⅳ.적용범위
1. 보충성
2. 계약책임
3. 불법행위책임
4. 법인격무시이
|
|
|
사의 행위라 할지라도 회사와 그 배후자가 별개의 인격체임을 내세워 회사에게만 그로 인한 법적 효과가 귀속됨을 주장하면서 배후자의 책임을 부정하는 것은 신의성실의 원칙에 위반되는 법인격의 남용으로서 심히 정의와 형평에 반하여
|
|
|
법인격을 남용하려는 고의가 있어야 하는가가 문제이나, 사원의 고의를 증명하기가 매우 어렵다는 점 등에서 이를 부정하는 것이 옳음(다수설)
4) 이론적 근거
법인격무시이론의 실정법적 근거에 관하여는 대리설, 동일체설(분신설), 도구설,
|
|
|
법인격은 무시된 채 주주 내지는 이사들의 개인기업적인 형태로 운영이 되는 것이 상당히 많은 우리 경제적인 현실 하에서 법인격임을 전제로 이루어진 법률관계의 안정도 해하게 될 것이라는 점을 염려한 것이라 생각된다. 그러나 이와 같
|
|
|
법인격을 무시하고 책임을 물을 수 있는 메커니즘을 제공한다. 법인격 남용은 사회적 공정성을 유지하고 경제 활동의 부정적인 측면을 제한하기 위한 중요한 도구다. 이를 통해 부정한 세금 회피, 타인 속이기, 불공정한 경쟁 등을 제한함으
|
|
메뉴펼치기
