|
재산분여청구권, 석사학위논문, 조선대학교
ㆍ 부부재산제의 문제점과 개정방향, 2002년도 부부재산제에 관한 토론에 발제문, 강정일(한국가정법률상담소상담위원), 출처; 한국가정법률사무소
ㆍ 가족의 이름으로(한국 근대 가족과 페미니즘,
|
|
|
부부재산 분할의 현황과 그 개선에 대한 연구」, 법학논총, 2009.
-이은미, 「일본 배우자공제 제도에 관한 고찰 - 일하는 여성의 중립적 세제 및 이전형기초공제의 도입을 중심으로」, 한국법정책학회, 2017.
-홍순기, 「배우자상속권 강화에 관
|
|
|
청구권의 소멸규정(제819조)
4. 부부의 동거장소규정(제826조 2항)
5. 부부공동생활비용분담(제833조)
6. 금치산자의 협의상 이혼(제835조)
7. 이혼에 따른 자의 양육책임규정(제837조)
8. 면접교섭권(제837조의 2)의 신설
9. 재산분할청구권(제839조
|
|
|
부부의 공동생활에 필요한 비용은 당사자간에 특별한 약정이 없으면 부부가 공동으로 부담한다. [전문개정 90.1.13]
제839조의2 (재산분할청구권)
① 협의상 이혼한 자의 일방은 다른 일방에 대하여 재산분할을 청구할 수 있다.
② 제1항의 재산
|
|
|
재산분할청구권, 현대 민법의 과제와 전망, 밀알
편지원(1991), 이혼과 재산분할 청구권, 대구대학교 법정논총 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 재산분할청구권의 개념
Ⅲ. 재산분할청구권의 특성
1. 청산설
2. 부양설
3. 부부재산의 실질적 청산과 이혼
|
|
 |
재산분할청구권이 인정되고 있으며 무책배우자나 자녀의 보호 문제가 무조건 혼인의 울타리에 갇혀 있는다고 해서 경제적으로 이익을 얻는다고는 할 수 없으며 오히려 정신적으로는 더 큰 스트레스와 고통을 받을 수가 있다는 점, 현대 정보
|
|
|
부부공동의 책임과 가사노동의 가치의 적정 산정, 부부재산공동명의제의 보편화 등이 바로 그것이다.
Ⅶ. 결론
간통죄가 폐지되어야 한다는 것은 세계적인 흐름이며, 법학적인 측면양성평등적인 측면에서 검토했을 때도 결국 다다르는 결론
|
|
|
법정대리인(대부분 부모)의 동의가 없으면 거래가 무효가 된다. 따라서, 미성년자 소유의 부동산을 구입할 때는 사전에 보호자의 동의를 받아야 한다.
한정치산자 즉, 심신이 박약하거나 재산의 낭비로 자기나 가족의 생활을 궁박하게 할 염
|
|
|
분할지불의 경우에는 적절하게 문장을 변경할 것
② 甲 및 乙은 전항의 보수액에 제7조에 규정한 해당 전문가에게 지불되는 비용은 포함되지 않는다.
전문가에 대한 지불
제10조 甲은 제7조와 관련된 비용이 발생한 경우 甲이 사전에 승낙한
|
|
 |
재산 분할 사례를 다루면서 정확한 법률 지식과 신속한 판단력의 필요성을 깊이 실감하였으며, 고객들의 삶에 실질적 도움을 주는 것이 법학의 궁극적 가치임을 확인하였습니다. 학부 시절에는 전국 법학경진대회 우수상, 법률저널 공모전
|
|
메뉴펼치기
