|
여부
1.1 병역법 제88조 제1항의 정당한 사유
1.2 양심의 자유
1.3 소결
2. 이익 형량
2.1 침해되는 법익
2.2 실현되는 법익
2.3 결론
2.4 AHP - 이익형량의 정량적 접근의 시도
3. 병역법 제88조 제1항의 위헌여부
3.1 위헌 주장의 이유
3.2 위헌
|
|
|
법적 요청이 있는 경우에는 합리적 범위안에서 능력주의가 제한될 수 있다. 헌재결 헌재 1999.12.23, 98헌마363(제대군인지원에관한법률 제8조 제1항 등 위헌확인)
(3) 병역법 제 3조 제1항의 공무담임권 침해여부
병역법의 입법 목적은 헌법 제 39
|
|
|
병역기피의 빌미인가 양심의 자유의 구성요소인가", 민주법 학 제20호, 2001.
윤영철 "병역법 제88조 제1항과 양심적 병역거부," 한국비교형사법학회 비교형사법연구 6권 2호 2004.
'병역특례 카이스트 박사 정성옥씨, 감옥으로' 한겨레 2005.07.15
|
|
|
병역거부와 대체복무제의 의의와 한계, 해결방안에 대하여
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 양심적 병역거부
1) 개념
2) 입법례와 연혁
3) 한계-인정근거와 처벌의 위헌성
2. 대체복무제
1) 개념
2) 대체복무제를 통한 해결방안
III. 결 론
참
|
|
|
법원 판례에 의하여 그대로 추종되고 있으며,
) 대법원 1993. 5. 11. 선고 91누10787 판결; 대법원 1995. 3. 10. 선고 94마 605 결정 참조
앞서 본 바와 같이 헌법재판소도 구 노동조합법 제33조 제1항의 위헌여부의 판단에 있어 이러한 대법원의 해석을
|
|
 |
제18조 위반; 양심과 종교의 자유)을 제외한 나머지 모든 사건은 자유권규약 제19조 위반을 주장하고 있다. 이러한 것은 표현의 자유 보장에 관한 우리나라의 인권상황이 국제인권기준에 의해 도전받고 있음을 보여준다.
둘째, 주로 국내법원
|
|
|
법원장의 인사권을 제약하는 결과를 초래하면서도 그 제약의 근거가 상위법인 헌법에는 없다는 데에 문제가 있는 것이다.
4. 선거관리위원회법 제4조제1항의 위헌성(종합)
중앙선거관리위원회 위원 9인 중 국회선출 3인을 제외한 6인(대통령
|
|
|
(2) 제3자 소송담당
Ⅴ. 지방자치단체의 권한쟁의
1. 문제점
2. 지방자치단체의 권한쟁의
(1) 관할범위
1) 양자의 광협문제와 기관소송
2) 이른바 실질적 해석방법론
(2) 권한쟁의의 보충성 여부
Ⅵ. 외국의 권한쟁의
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
법 등 관련법령 성실 준수
②도지사는 제1항의 책무사항 이행여부를 수시로 점검지도하고 법령위반 또는 사회적 물의를 야기할 경우에는 보조금 또는 융자금을 회수하여야 한다.
제16조(남도 맛 산업 진흥활동)
도지사는 남도 맛 산업에 대한
|
|
|
제1절 현행법상 처벌
1. 개요
2. 형법상 모욕죄의 성립
3. 실제 처벌례
제2절 사이버모욕죄가 도입될 시 처벌
제5장 사이버 모욕죄의 도입여부에 대한 견해대립
제1절 사이버 모욕죄 도입을 긍정하는 견해
1. 정보통신망법에 규정
|
|
 |
법입니다.
상표법과 부정경쟁방지법은 상위법과 하위법이 아니라 일반법과 특별법의 관계에 있습니다.
부정경쟁방지법 15조1항에서 " 특허법, 실용신안법, 디자인보호법 또는 상표법에 제2조 내지 제6조 및 제18조제3항의 규정과 다른 규정이
|
|
메뉴펼치기
