|
실리를 좇을 것이 아니라 명에 대한 명분을 원칙으로서 굳건히 하는 속에서 명 관리들의 수시 수탈을 방지하기 위해 외교적 유연성을 발휘하여 실리를 취하는 것이 더 합리적인 판단이었을 것이다.
근대 한국 역시 한명기의 말처럼 위기에 놓
|
|
|
1. 조선은 청에 대하여 신하의 예(禮)를 행할 것.
2. 조선은 명의 연호를 폐지하고 명과 교통을 끊고 명에서 받은 고명과 책인을 헌납할 것.
3. 조선은 왕의 장자(長者)와 제2자 그리고 대신의 자녀를 인질로 보낼 것.
4. 청이 명을 정벌할
|
|
|
실리적인 중립 외교를 표방함으로써 백성을 도탄에 빠뜨리는 전쟁을 피할 수 있었다는 점에서 오히려 긍정적인 평가를 내릴 수 있다. 그리고 둘째의 경우도 후궁 출신의 광해군이 뒤늦게 적자로 태어난 영창 대군의 지지 세력에 의해 그의 자
|
|
|
외교는 왕권의 안정과 국제적 지위를 확보하려는 자주적인 실리외교였다.
③ 조선은 명에 사대 관계를 유지하였으며 명은 내정을 간섭하여 조선의 자주성을 훼손하였다.
④ 여진에 대해서는 강·온양면정책을 폈는데 강경책으로는 토벌을
|
|
|
것이다.
5)국익을 위한 파병?
6)파병이 북핵문제의 ‘평화적 해결’을 보장해주지는 않는다.
7)국민의 상당수 반대 및 세계여론 상당수 반대
4.반대의견의 비판
5.토론주제
Ⅲ.결론
1.《광해군》을 통해 보는 실리외교
2. 결론
|
|
 |
외교를 한 것은 아니었다. 미국은 또한 항상 실리주의 경향이 강한 국가였음을 알아야 한다. 건국초의 고립주의와 먼로선언은 미국인의 특이한 도덕주의적인 경향에서 그 연원을 찾을 수도 있지만 또 한편으로는 건국초의 한미한 국가가 갱
|
|
|
외교문제에 있어서 어느 정도 거울이 되는 교두보가 되어야 할 것이다.
Ⅵ. 참고문헌
강형욱/ 한중일FTA의 경제적 효과와 추진전략/ 삼일/ 2007. 11. 30
김동진/ 한미FTA협상과 향후 전망/ 한국과학기술정보연구원/ 2006. 12. 20
김양희/ 한일FTA와 일
|
|
|
외교력을 강화하면서 강대국의 면모를 갖추고 있기 때문이라고 주장하면서 중국이 경제력을 바탕으로 실리와 체면을 동시에 추구하는 외교적 수완이 두려운 것임을 지적하고 있다.
중국의 힘과 의도가 과장되어 있다고 주장하는 기우론자들
|
|
|
외교자세에서 탈피, 어느 한 국가에 치우치는 편승적 자세에서 탈피해 전략적 선택 필요
(3) 향후 중국과의 관계를 고려해 평화적이고 대화로서 해결/올바른 인식과 원칙을 견지-상생의 길을 모색해야 할 것
(4) 고구려사 연구를 위한 모든 인
|
|
 |
병자호란때 남한산성(南韓山城)이 포위되어 성을 사수하다가 함락되자 분신 자결하여 영의정에 추증되고 광원부원군(光源府院君)에 추봉되어 강화(江華)의 충렬사(忠烈祠)에 제향되었다.
넷째 익훈(益勳)은 형조참판을 역임하고 광남군(光南
|
|
 |
물에 대한 장·단점을 나름대로 분석하여 제시해주십시오.
“광해”
제가 생각한 광해의 장점은 대동법과 외교정책을 말씀드리고 싶습니다. 대동법, 광해군 즉위년 이원익의 주장에 따라 우선 경기도에서 시험 삼아 실시된 이후 찬반양론이
|
|
메뉴펼치기
