|
윤리간의 관계에 대한 입장이 가지고 있는 문제점을 잘 지적해 주고 있다.
또한 클레멘트(G. Clement)와 재거는 두 윤리가 양립 불가능하다는 길리간의 주장과 상반되는 입장을 보여주고 있다. 이들은 정의와 보살핌이 상호 배타적이거나 독립
|
|
|
란 다른 사람을 보살피고자 하는 자연스런 감정에 의거해서 보살피는 경우로서 단지 자연스럽게 보살펴 줄 뿐 어떠한 윤리적인 노력도 필요로 하지 않는 경우이다. 이러한 자연적인 보살핌은 의무감에 의해서가 아니라 다른 사람을 보살피고
|
|
|
윤리간의 관계에 대한 입장이 가지고 있는 문제점을 잘 지적해 주고 있다.
또한 클레멘트(G. Clement)와 재거는 두 윤리가 양립 불가능하다는 길리간의 주장과 상반되는 입장을 보여주고 있다. 이들은 정의와 보살핌이 상호 배타적이거나 독립
|
|
|
니와 어린이 관계는 관계의 시초이며, 이후로는 윤리적으로 감소되는 관계가 된다.
네 번째 비판은, 나딩스의 보살핌의 윤리가 여성의 억압에 기여할 수 있다는 것이다. 나딩스가 보살피는 사람은 자신을 돌보는 것이 도덕적이라고 주장했다
|
|
|
윤리가 필요함을 주장하였다. 이런 의미에서 정의의 관점뿐만 아니라 배려의 관점에서도 도덕성에 접근하는 것이 보다 타당하다고 볼 수 있다.
참고문헌
박병춘, “보살핌윤리의 도덕교육적 접근 연구”, 서울대학교대학원박사학위논문, 1999
|
|
 |
보살핌(care)’이 어떤 관계를 가져야 할 것인지에 대해 이야기해
볼 것이다.
1. 롤즈의 정의(justice)
1-1. ‘공정으로서의 정의’
존 롤즈(John Rawls)의 정치관은 한 마디로 ‘공정으로서의 정의(justice as fairness)’이
다. 이 짧은 언명을 통해 우
|
|
 |
윤리교육과
(1) 지원학과(부) 또는 전공분야를 선택하게 된 동기
제가 윤리교육과를 지원하게 된 동기는, 오늘날 물질주의 문명과 개인주의, 그리고 이기주의가 넘쳐나는 이 사회에서 도덕의 회복과 정신문명의 소중함을 깨우쳤기 때문입니다
|
|
 |
보살핌을 받을 수 있습니다.
고객이 구매한 제품에 만족하지 못하지만 환불 대상이 아닌 경우 어떻게 처리하시겠습니까?
그러한 상황에서는 고객의 우려에 공감하고 매장의 환불 정책을 설명하겠습니다. 또한 제품을 유사한 품목으로 교환하
|
|
 |
윤리적 가치는 무엇이라고 생각하나요?
환자 존엄성 존중과 비밀 유지가 가장 중요하다고 생각합니다. 모든 환자를 차별 없이 존중하며, 개인 정보를 엄격히 보호하는 것이 신뢰받는 간호사의 기본 윤리입니다.
19. 입사 후 교육 프로그램 참
|
|
 |
보살핌과 지원을 받도록 보장하는 것입니다. 1. 경력(경험)기술서
2. 대한적십자사에 지원하게 된 동기 및 직무수행을 위한 전문적 지식 함양을 위해 노력해온 과정에 대해 기술하십시오.
3. 대한적십자사의 주요 사업 및 그와 관련한
|
|
 |
직무와 관련하여 컴퓨터를 이용하여 정보를 수집했던 경험과 컴퓨터 사용능력 향상을 위하여 노력한 성과를 기술하여 주시기 바랍니다.
7 [직업윤리]간호사로써 어떤 소명의식을 가지고 근무할 것인지에 대하여 기술하여 주시기 바랍니다.
|
|
메뉴펼치기
