|
복합도시의 건설개요
1) 추진배경
2) 추진경위
3. 건설사업의 개요
1) 입지현황
2) 도시건설의 기본방향
3) 행정도시 건설사업의 추진일정
3. 행정중심복합도시 건설의 갈등
4. 행정중심복합도시 원안주자에 대한 반대의견
5. 행정중심
|
|
|
을 하며 이러한 문제는 정부는 물론 여당, 야당 등 모든 정치세력이 함께 반성할 문제가 아닌가 한다.
Ⅲ. 결론 및 개인적 고찰
지금까지 행정중심복합도시 건설과 관련하여 원안과 현 정부의 수정안에 대한 내용을 살펴본 후, 원안의 입장에
|
|
|
있는 민주화와 더불어 전문가의 충분히 참여할수 있는 의사결정체계가 만들어져야 선진 사회로 나아갈수 있을 것이다.
※ 참고 문헌
1. 최원회, 한국의 도시발달과 행정중심복합도시 건설, 한국학중앙연구원, 2007. 9
2. 김광현 / [특집]21세기
|
|
|
을 해결해 나가야할 것이다. Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 본 론
1. 세종특별자치시 건설 계획 연혁
2. 행정중심 복합도시 계획에 대한 수정안 제시
3. 행정중심 복합도시 계획 수정안에 대한 논란
Ⅲ. 끝맺는 말 - 현 상황에 대한 나의견해
|
|
|
원안과 수정안에 대한 입장은 모두 나름대로 논리적 근거를 가지고 있다. 행정중심복합도시를 원안해로 실행하는 것이 국토균형발전을 위한 근원적 처방이라는 말도 맞고, 행정의 비효율성을 가지고 올 것이라는 말도 맞다. 현재 행정중심도
|
|
|
을 함부로 내릴 수는 없는 것이다. 여론이나, 타 정당, 전문가들의 현명한 목소리 등에 귀를 기울여 모든 국민들에게 가장 큰 이득이 될 수 있는 정책을 펼쳐나가도록 노력해야 할 것이다.
참고자료
1. 손봉석, "세종시, 원안 34% VS 수정안 34%…
|
|
|
복합도시는 정치권과 사법부가 결정한 법대로, 대통령의 약속대로, 그리고 정부의 계획대로 추진하는 것만이 현재로선 최선의 대안이다. 정부가 내놓은 수정안도 원안보다 좋은 대안이 될 수 없으며, 설령 법을 개정해서 억지로 만든다 하더
|
|
|
을 극복해나가기 위해 노력해야 할 것이다. 1. 민주주의를 아십니까?
2. 민주주의, 그 이상과 현실의 조우
3. 민주주의, 평등한 시민권을 향한 대장정
4. 자유주의, 민주주의의 파트너?
5. 공동체주의, 자유주의를 비판하다
6. ‘위엄을 갖
|
|
|
을 대상으로 조사해 12일 공개한 결과에 따르면 "원안대로 행정중심복합도시로 발전시켜야 한다."(42.1%)는 의견이 "정부의 수정안이 더 바람직하다"(37.4%)는 의견보다 앞선 것으로 나타났다. 수정안을 발표하기 전인 지난 7일 여론조사에서는 "
|
|
|
있는 여론과 민심을 의식해서일까? 최근 정부는 세종시 대안 연구용역 기간 단축을 주문하는가 하면, 여론을 수렴하기 위해 인터넷 홈페이지를 별도로 개설, 운영할 계획인 것으로 전해지고 있다. 또 내년 1월에 발표하기로 한 수정안도 가급
|
|
메뉴펼치기
