|
수사(경찰) → 부검 결정(검사) → 영장 발부(판사) →
부검 의뢰(사법경찰관) → 부검 의사
(①국립과학수사연구소, ②의과대학 법의학교실,
③병리학교실, ④법의감정위원회,⑤경찰공의, ⑥개원의)
⑶ 법의학의 특수성과 전문성 불인정
- 교
|
|
|
인권보장과 엄격한 증명의 실현
Ⅲ. 과학수사의 정의
Ⅳ. 과학수사의 종류
Ⅴ. 무죄추정의 원칙과 과학수사
Ⅵ. 증거재판주의와 과학수사
Ⅶ. 과학수사의 향후 과제
1. 정확성과 신빙성
2. 적법절차의 준수
3. 이해와 활용상
|
|
|
사법적권리구제제도에 대해서 살펴보고 권리구제를 실현하는 국가인권위원회에 대해서 자세히 고찰해 보았다. 구제 절차에 있어서 여러 가지의 행정적 구제절차를 규정해 놓고는 있으나, 행정적 구제절차에 불과하기 때문에 사법적 구제절
|
|
|
검시제도가 개선되면 그와 관계된 과학수사까지 각광받게 될 것이며 국가적, 사회적으로도 많은 도움이 될 수 있을 것이다.
Ⅶ. 참고문헌
* 대한의학협회, 1997, 법의학(검안.법의부검.문서작성요령), 분과학회협의회
* 문국진우에노 마사히코,
|
|
|
의뢰하지 않을 수 없고 검시보고에는 의사의 사망진단서 또는 사체검안서를 반드시 첨부하도록 되어 있기 때문에 검시의 실무는 의사가 수행하고 있는 셈이다.
또 변사체의 부검이 필요하다고 판단되는 경우 검사나 경찰관이나 의사의 마
|
|
 |
인권강화로 (2004. 10. 28), 가정폭력방지 법 개정안 공청회 자료집, 한국여성단체연합 인권위원회. p. 56
주명희(2006), “가정폭력 사건에 대한 경찰의 인식에 관한 연구”, 여성연구.
Wallace, D., & Seymour, A. (2001). Domestic violence. In G. Cole-man, M. Gaboury, M
|
|
|
사법학 창간호, 1988.
정영식, “형사정책”, 법문사, 1999.
허 영 , “헌법이론과 헌법”, 박영사, 2004.
허일태, “형법연구”, 진원사, 1997.
(2)논문
김몽태, 형사법제정자료(2),
형사법개정특별심사위원회, 1985.
나한홍, 사형제도에 관한 연구,
경
|
|
|
건국대학교출판부, 2006. I. 서 론
(1) 배경
II. 본론
1. 생명의 자기 결정권 존중과 죽음 선택권 보장 필요
2. 생명 연장의 문제 및 유무
3. 경제적인 사회적 문제
4. 우리나라의 현행법과 방향
III. 결론
1. 제언
Ⅳ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
