|
부동산투기가 재현될 우려가 크다. 투기수요억제 정책으로서의 세제강화 정책이나 철저한 개발이익환수 장치를 위한 제도 등이 입법화되어 실효화되기 위해서는 최소한 1-2년의 시간이 소요된다.
그럼에도 불구하고 정부는 준비가 되어 있
|
|
|
토지이용규제의 변천사와 부동산 시장에서의 토지이용규제가 필요한 이유에 대해서 알아보고자 한다.
II. 본론
II-1. 토지이용규제의 변천사
우리나라 토지개발 관련법의 효시는 1934년 ‘조선시토지계획령’의 제정에서 비롯되었으며, 토
|
|
|
부동산세 부과
4. 오피스텔 양도시 양도세 부과
제2절 오피스텔의 주거용· 업무용 판정기준과 기준시점
1. 오피스텔의 주거용· 업무용 판정기준
2. 오피스텔의 주거용· 업무용 판정기준 시점
제3절 사업용 오피스텔이 주거용으로 확인될
|
|
|
제도적 차이를 소멸시켰다. 이는 所有權보호사상이 법률생활의 전면에 등장함을 의미한다.
(4) 로마法의 影響
로마법의 계수로 동산所有權에 대한 로마법상의 점유보호제도와 소유물반환청구소권이 보통법으로 채용되었다. 또한 로마법은
|
|
|
토지 관리는 향후 토지이용에 부정적 영향을 미칠 것이 확실하다.
정부는 근시안적인 부동산 경기 억제 또는 부양책에서 탈피하여 거시적인 경제개념에 입각한 토지관을 확립한 후에 신축성·유연성을 제고한 부동산 정책을 실행함으로써 목
|
|
|
교적 까다로운 법인설립 방법을 택하면서도 조세특례제한법상의 감면요건을 갖추어야 하고, 이 과정에서도 사업을 계속 이어나가야 하므로 절차가 다소 복잡하나 조세지원효과가 크므로 특히 토지건물 등의 부동산을 가지고 있는 개인기업
|
|
|
법규정에 따라, 토지수용법공공용지의취득및손실보상에관한특례법 등을 포함한 다수의 개별법에서 손실보상에 관한 규정을 두고 있다.
이러한 손실보상제도는 대체로 토지수용법의 보상조항을 중심으로 운영되는데, 헌법에서 말하는‘정
|
|
|
토지거래허가구역의 지정기준설정을 위한 합리적이고 구체적인 지정기준 마련, 선거래 후허가를 통한 사인간 거래의 법정안정성 확보, 관련기관의 인원확충, 중앙과 지방의 협력제고...(개선방안) 등을 통해 제도의 효과적 운영을 해야 할 것
|
|
|
토지거래허가구역의 지정기준설정을 위한 합리적이고 구체적인 지정기준 마련, 선거래 후허가를 통한 사인간 거래의 법정안정성 확보, 관련기관의 인원확충, 중앙과 지방의 협력제고...(개선방안) 등을 통해 제도의 효과적 운영을 해야 할 것
|
|
|
법이 다르다.
강제집행의 경우에는 부동산에 대한 강제관리제도가 있는데 반하여(민소법 제667조~제677조), 체납처분에 있어서는 조세채권 확보의 신속성 때문에 상당한 오랜 기간에 걸쳐 계속할 필요가 있는 강제관리의 제도가 인정되지 않
|
|
메뉴펼치기
