|
세대를 위한 행복주택 정책, 주택마련을 위한 저리자금 융자정책 등은 보다 적극적으로 추진해 나가야 할 것이다. 유럽의 공공임대주택이 전체주택에서 차지하는 비율이 약 18%에 달하는데 비하여 우리나라의 공공임대주택 비율은 유럽의 1/3
|
|
|
주택 보급률이 지역에 따라 100%를 넘어선지 오래다. 중대형 평형이 아니라 소형 평형을 늘려야 하고 민간개발이 아니라 공영개발, 로또 분양이 아니라 장기임대를 늘려 나가는 것이 근본적인 해법이다. 무엇보다도 주택이 투기적 거래의 수단
|
|
|
임대주택을 건설하게 하여 개발에 따른 이익을 환수시키는 개발이익환수제를 도입하는 등 재건축에 대한 추가적인 시장규제정책을 펼쳤다.
하지만 주택의 공급을 통한 주택가격 안정보다는 투기억제정책을 통한 주택에 대한 수요를 규제하
|
|
|
주택구입행위는 주식보다는 투기성이 약하고 상대적으로 투자적 성격이 강하다. 즉각적인 이익보다는 장기적인 이익을 전망하기 때문이다. 따라서 다주택소유자는 결과적으로 임대사업을 한다고 해석할 수도 있다. 그러나 사유재산권과 사
|
|
|
1. 의의
임대료 규제는 임대료수준 또는 임대료상승률을 일정범위 내에서 규제하여 저소득 계층의 주택임차수요를 충족시키기 위한 일종의 최고가격제(ceiling control)로 공급지향적 정책이다. 임대료 상승에 대해 임차수요가 비탄력적이라는
|
|
|
투자한 기업은 투자 원년부터 이익을 발생시킬 수 있을 정도의 경 쟁력을 갖춘 기업
. 외국인 투자유치 성공요인
- 완벽한 인프라 : 교통, 통신, 물류 등 가시적인 환경
- 기획유치 : 중요하다고 생각되는 산업에 매우 적극적인 유치활동
. 투자
|
|
|
주택생산을 통해 공급의 확대를 주된 정책으로 삼아 왔었는데, 이는 질적인 측면에서의 주택환경개선은 이루어지지 못했다.
그리고 도시의 심각한 주택문제들은 단순한 물량이나 외형의 성장이 아니라 소득의 문제, 즉 집값이나 임대료를 내
|
|
|
병원에서 질병예방과 치료를 받을 수 있는 의료서비스, 영구임대아파트와 같은 무료 또는 저가임대주택서비스, 무상보육서비스, 무상교육서비스, 직업훈련서비스, 시설수용보호 서비스 등이 이에 속한다. 현금 급여는 수급자의 통장으로 현
|
|
|
주택 건설의 추진 배경
2. 보금자리주택의 개념
3. 보금자리주택 공급계획
4. 추진일정
5. 보금자리주택의 파급효과
(1). 긍정적 측면
(2). 부정적 측면
6. 보금자리주택의 분석과 비판
(1). 주택문제에 대한 기본 시각과 정책방향에
|
|
|
주택을 안정적으로 공급
2. 시장소외계층의 주거정의 실현 및 소비자 보호 강화
3. 재고주택의 보전?관리를 강화하고 커뮤니티 중심의 주거환경 조성
4. 자가소유기회를 확대하고 임대료 안정
5. 주거복지증진 차원에서
6. NGO, NPO의 역할 증
|
|
메뉴펼치기
