|
명의신탁의 유형
Ⅳ. 명의신탁의 유효성
1. 부동산실명법 제정 전의 명의신탁의 유효성
2. 부동산실명법상 명의신탁의 유효성
Ⅴ. 부동산명의신탁과 횡령죄의 성립여부
1. 형사처벌관계
Ⅵ. 문제점
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
명의신탁의 유형
Ⅳ. 명의신탁의 유효성
1. 부동산실명법 제정 전의 명의신탁의 유효성
2. 부동산실명법상 명의신탁의 유효성
Ⅴ. 부동산명의신탁과 횡령죄의 성립여부
1. 형사처벌관계
Ⅵ. 문제점
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
처분한 경우에 제３자는 선의악의를 묻지 않고 보호받음이 원칙이다. 그러나 제３자가 명의수탁자에게 매도를 적극 권유함으로써 명의수탁자의 배임행위에 가임한 경우에는 제103조(공서양속) 위반으로 무효가 되며 이 경우에 명의신탁자는
|
|
|
부동산정책
1990년대
- 민간자본에 의한 공업단지 건설허용(1991)
- 거래 투명화 위해 ‘부동산실권리자 명의등기에 관한 법률’ 시행(1995)
- 부동산에 대한 금융제한 전면폐지(1988.1)
- 토지거래허가구역 3.3% 남기고 모두 해제(1998.1)
- 토지거래신
|
|
|
부동산임차권의 강화를 내용으로 하고 있다. 상가임대차보호법 역시 마찬가지 이다.
14. 부동산실권리자 명의등기에 관한 법률
의의: 부동산의 명의신탁이란 당사자 간의 명의신탁약정에 의하여 신탁자가 실질적으로는 그의 소유에 속하는
|
|
메뉴펼치기
