|
부동산 소유권
3. 동산 소유권
4. 공동소유
Ⅲ. 로마법 상의 소유권
1. 소유권의 개념
2. 소유권의 취득
3. 소유권의 제한
4. 소유권의 보호
5. 로마법 상 공유제도
Ⅳ. 현행 민법 상의 소유권
1. 총설
2. 소유권의 취득
3. 소유권의 제한
|
|
|
부동산이든 동산이든 가능하다.
(4) 종물의 효과 : ? 종물은 주물의 처분에 따른다(제100조 2항). 법률적 운명을 같이 하는 것이다. ? 저당권 설정 당시의 종물은 물론 설정 후의 종물에 대해서도 저당권의 효력이 미친다(제358조). 단 주물의 처분
|
|
|
부동산시장 안정화정책이라고 볼 수 있다. 앞 서 언급 된 정책들은 투기수요를 억제하기 위한 정책들이다. 하지만 투기수요를 어느 정도 억제되는 반면 다주택자들이 매물을 거둬들이게 만들어 거래량이 줄면서 가격이 오르는 현상이 빚어지
|
|
|
정책은 시장과열 확산을 막기 위해 단기차익을 노린 투기수요를 적극 차단하였으며 8.31정책은 1가구 2주택을 실거래 과세하며 모든 주택 양도세 실거리가 과세하며 양도세율을 50%정했다. 그 후 노무현정권이 재임 하던 시기 부동산 정책은 무
|
|
|
1. 부동산 신탁제도의 개요
신탁이란 믿고 맡긴다는 사전적 의미에서 발생하는 거래기법을 이용한 것으로 법률지식, 전문기술 그리고 자금 등이 부족한 자가 자기가 설정한 특정의 목적을 위해 제3자(신탁회사 등)에게 약정된 비용을 지불
|
|
|
부동산의 경우 해당되지 않는 예가 많다. 따라서 일물일가(一物一價)의 법칙 등이 부동산에는 해당되지 않는다. 이 법칙은 완전경쟁이 행하여지는 시장에서 한 가지 상품에 한 가지 가격이 형성된다는 것이다. 그러나 개별성은 엄격한 일물(
|
|
|
동산 투기 과열로 사회에 미치는 악영향 때문에 많은 규제로 잠재우려 하고 있다. 하지만 현재 현금의 흐름이 부동산 외에는 갈 곳이 마땅치 않으며 국민의 높은 부동산 소유의식 때문에 당분간은 수그러들지 몰라도 투자처로서의 부동산의
|
|
|
거래한 제 3자에게 뜻밖의 손해를 입힐 수 있다.
따라서 眞正名義回復을 위한 所有權移轉登記請求의 문제는 이를 긍정하는 것이 휠씬 국민경제상 유리할 뿐 아니라 거래안전을 위해서도 필요하다고 할 것이다.그러면 이를 인정할 경우 그 근
|
|
|
부동산 실거래가 제도의 실시, 보유세를 강화하는 부동산 과세 체계의 개편 등 부동산 정책을 펼 수 있는 기본적인 인프라를 구축하는 데 성공하였다. 이런 기반에 기초하여 시장 지향적인 부동산 정책을 제시하였다면 이전의 어느 정부도 이
|
|
|
부동산시장 안정대책의 신뢰성을 찾아야한다.
그만큼 현재의 부동산 가격 움직임은 만성적인 공급 부족 위에 넘치는 유동자금으로 경제 안정을 위협할 정도로 위험 수위에 와 있기 때문이다.
그러나 작금의 부동산 문제는 상당폭 정책 실패
|
|
메뉴펼치기
