|
부부재산제의 문제점과 개정방향, 부부재산제에 관한 토론에 발제문, 한국가정법률상담소상담위원, 출처 : 한국가정법률사무소
○ 여성개발원(1998), 부부재산관계판례에 나타난 여성노동의 기여도 평가에 관한 연구
○ 이연희(1994), 한국가족
|
|
|
당치 않고, 이것은 가족전체의 생존기반을 위태롭게 할 수가 있어 현실적으로 부부공동재산제 도입은 바람직하지 않다는 문제가 제기된다.
③ 이혼을 전제로 한 지나치게 비인간적인 제도라는 지적이 있다.
부부 재산 공동명의제가 이혼을
|
|
|
부부공동재산제
몇 년 전 미국법원은 게리 웬트 GE캐피탈서비스 회장에게 2천1백만 달러의 큰돈을 위자료로 전 부인 로나에게 지급하라는 판결을 내려 화제를 모았다. 결혼 후 남편을 하버드대 경영대학원에 진학시키는 등 조강지처 역할을
|
|
|
부부재산제의 문제점과 개정방향”
하는 것이 합리적이다.
Ⅴ.결어
헌법 제 36조 1항에는 혼인, 가족생활은 개인의 존엄과 양성의 평등을 기초로 성립되고 유지되어야 함을 명시하고 있다. 부부간의 단순한 지위적 평등이 아닌 이는 재산관계
|
|
|
부부재산제 관련조항 개정안
제830조 (특유재산과 귀속불명재산)
①부부의 일방이 혼인전부터 가진 고유재산과 혼인중 자기의 명의로 취득한 재산은 특유재산으로 한다.
②부부의 누구에게 속한 것인지 분명하지 아니한 재산은 부부의 공유
|
|
메뉴펼치기
