|
법 익을 침해하지 않도록 감독해야 할 보증인지위에 있다.
⒝ 이 경우의 보증인의무의 범위는 피감독자의 범죄행위의 방지에 제한되며, 피해자에 대한 구조의무까지 인정되는 것은 아니다. 1. 부자위범
2. 불진정부작위범의 구성요건
|
|
|
론체계는 행위에 있어서 유의성을 고려하므로 목적적행위론과 같이 고의와 과실을 구성요건요소로 인정한다.
1. 부작위의 행위성
위의 【例 2】에서 A녀의 B에 대한 부작위는 사회적으로 요구되는 행위(B를 익사위기에서 구해야 하는)를 하
|
|
|
행위성 인정 곤란
부작위의 행위성 인정 곤란
③ 사회적 행위론(과실과 부작위의 설명가능)
- 사회적으로 중요한 인간의 행태를 행위로 봄
제3절 행위의 주체와 객체
* 행위의 주체(=범죄의 주체)
- 사람(人) : 자연인
법인 - 긍정설
부정설(판례)
|
|
|
행위성 인정 곤란
부작위의 행위성 인정 곤란
③ 사회적 행위론(과실과 부작위의 설명가능)
- 사회적으로 중요한 인간의 행태를 행위로 봄
제3절 행위의 주체와 객체
* 행위의 주체(=범죄의 주체)
- 사람(人) : 자연인
법인 - 긍정설
부정설(판례)
|
|
|
행위성
Ⅲ. 예비죄의 성립요건
1. 주관적 요건
(1) 고의
(2) 목적
2. 객관적 요건
(1) 외부적 준비행위
(2) 물적 예비와 인적 예비
(3) 자기예비와 타인예비
(4) 실행의 착수 이전
Ⅳ. 관련문제
1. 예비죄의 중지
2. 예비죄의 공범
(1) 예비
|
|
 |
부작위의 본질
1. 부작위의 의의
2. 부작위의 행위성
3. 작위와 부작위의 구별
Ⅱ. 부작위범의 구조
1. 진정부작위범과 부진정부작위범
구별의 기준
2. 부작위범의 구성요건
(1)객관적 구성요건
(2)주관적 구성요건
Ⅲ. 부진정부작위범
|
|
메뉴펼치기
