|
반부패 정책을 왜곡시켰다.
다섯째, 전반적으로 부패방지를 위한 제도적 정치의 마련에 소극적이었다. 현란한 구호로서만 부정부패의 척결을 외쳤을 뿐, 이를 체계적으로 추진할 수 있는 방안을 마련하지 못하였다. ‘서정쇄신’, ‘사회정
|
|
|
부패척결 의지가 뒷받침되지 않으면 정책의 실효를 거두기 어렵다는 점, 그리고 부패방지기구의 실천성과 유용성을 우선적으로 필요로 하는 부정부패 상황 등을 고려할 때 대통령직할의「(가칭)부패방지대책위원회」를 설치운영하는 것이
|
|
|
부패방지정책의 효과성을 저해하는 원인이었다(박중훈, 1999: 108-109; 전주수, 1999: 36-37).
Ⅴ. 부정부패 억제 방안
부패자체의 공개:그동안 행정부내에서 부패의 문제가 표출될 경우 내부적으로만 처리하여 부패당사자를 좌천시키거나 권고사직
|
|
|
부정부패방지 대책의 수립이라고 정리할 수 있다.
하지만, 이러한 윤리적 교육을 통한 인간의 개선과 규범 및 법의 수립을 통한 제도의 개선을 통한 관료집단에 대한 부정부패 방지가 그 끝이라고 생각하지는 않았다. 우리는 이러한 요소위에
|
|
|
부패방지법(FCPA)를 제정하면서 태동한 반부패 국제협력은 1999년 OECD의 뇌물방지협약 발효로 궤도에 진입하였다. OECD와 세계은행 등 국제기구들은 반부패에 대한 국제협력의 범위를 국제상거래와 국제금융분야에서 투명하고 적절한 기업회계
|
|
|
부정부
패는 공직자 단독으로만 발생하는 것이 아니라 민간부문과의 관계에서 발생한다
는 점에서 민간부문이 주도하여 부패를 방지한다는 것은 매우 중요한 의미를 갖
는다.
협동 감시전략의 예로서는 주민감사제, NG0의 역할 강화 그리고
|
|
|
부정부패를 해결해야만 국민이 정부를 신뢰하고 세계적으로 이미지를 상승시키고 국가발전에 초석이 될 수 있을 것이다.
※ 참고문헌
1. 김영성 외 7명 [행정정학원론] (대영문화사,1998)
2. 이남주 [교육분야 부패방지 가이드] (부패방지위원회
|
|
|
부패방지를 위한 지방대민행정의 특징을 살펴보고 이의 문제점과 개선방안을 제시하였다. 지방부패통제가 효율적이고 실천 가능한 정책이 수립되기 위해서는 무엇보다도 철저한 원인과 처방을 강구하여야 하며 인간의 부정 행태를 규제하
|
|
|
부패방지법을 입법화하는 것이다. 이 조치들은 아직 미흡하기 때문에 더 많은 연구와 개선노력으로 발전시켜, 이 땅에 부패로 인한 폐단이 생기지 않도록 해야 할 것이다.
<참고문헌>
-참고서적
한국의 부정부패 / 문정인 / 오름 / 2004
연
|
|
|
패가 구조적으로 정착되기 쉽고 능률과 형평은 상대적으로 확보되기 어렵다.
2. 부정부패 방지를 위한 기본전략
부정부패 방지를 위한 감사원의 역할, 감사운영상의 개선방안을 살펴보기에 앞서 앞으로 우리 사회?정부가 펼쳐나가야 할 반부
|
|
메뉴펼치기
