|
한국사회 부패의 문화적 기저와 그 해체가능성 모색, 한국부패학회보, 2001.
이진호, 부정부패의 원인과 대책, 한국학술정보, 2011.
이승엽, 공직자의 윤리적행위에 영향을 미치는 요인에 대한 연구, 충남대학교 행정대학원 석사논문, 2007. Ⅰ
|
|
|
부패 교육에 대한 행·재정적 지원이 미흡하다(현장활동, 자치활동 등).
기타
________________________________________________________________
10. 학교에서의 반부패 교육의 중요한 영역은 무엇이라고 생각하십니까?
_____① 부정부패가 무엇인지 명확히 이해
|
|
|
부정부패 행위를 하게 되는지를 파악하는 것이 필요하며 나아가 부정부패에 대한 개선방안을 마련하는 일이 중요하다.
참고문헌
김택, 관료 부패에 관한 연구, 행정논총, 1997.
이진호, 부정부패원인과 대책, 한국학술정보, 2011.
이상열 외, 경
|
|
|
김남욱, (2020). 이해충돌방지법의 제정과 부패방지, 한국부패방지법학회, 3(2), pp. 3~38.
http://www.riss.kr/link?id=A107021208
공직자의 이해충돌 방지법
https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?efYd=20220519&lsiSeq=232253#0000 1. 서론
2. 본론
3. 결론
참고문헌
|
|
|
실효성이 적은 공직자 윤리법상 몇몇 조항은 개정되어야 할 것이다. 1. 서론
2. 관료부패의 개념
3. 관료부패의 원인
4. 한국 부패의 실태
5. 역대정부의 반부패 정책의 내용
6. 관료부패의 역기능
7. 부패방지대안
8. 결론
|
|
|
한국의 정당정치는 여당총재를 겸직한 대통령이 여당을 일원적으로 통제하고, 야당은 여당에 대응한 강력한 총재중심의 권력구조를 가지고 있었다. 이러한 정당구조가 대통령과 행정부의 전횡과 부정부패를 견제하지 못하게 하였으며, 여야
|
|
|
한국 관료제의 문제점을 알아본 결과 무엇보다도 다른 나라에 비해 심각한 부패가 구체적인 문제라는 결론을 이끌어내었다. 또한 부패에 맞서기 위한 기존의 방안에 대한 문제점들을 분석하고, 구체적인 개혁안을 제시하는데에 그 목적이 있
|
|
|
부패의 유형. 서울대 행정논총.
이진호(2011). 부정부패원인과 대책. 한국학술정보.
김영종(2001). 부패학. 숭실대학교출판부.
이종수(2012). 새 행정윤리. 대영문화사.
지영환(2010). 공무원범죄학. 형설출판사.
김승태(2010). 한국의 공익신고자 보호
|
|
|
부정부패: 한국관료의 전직패턴에 관한 이론 및 계량분석.” <경제학연구>. 제 47 집 3호.
임도빈(1985), “한국 행정관료의 퇴직후 이동성에 관한 연구”, 서울대행정학석사학위논문..
한국노동연구원, 실직근로자들의 구직활동 및 생활실
|
|
|
한국관료제의 전개과정에 관한 연구」. 석사학위논문.
단국대학교 행정대학원.
김석배. (1993).「한국관료의 부정부패요인과 그 억제대책에 관한 연구」.석사학위논문.
조선대학교 사회과학연구소「사회과학연구」제16호.
김은환. (1990).「
|
|
메뉴펼치기
