|
개혁시킬 수 있는 정책의지와 또한 그러한 권한을 가지고 있어야 한다. 그래야만 여러 부처들 간의 이해관계를 조정할 수 있을 것이다.
참고문헌
김성태, 「정부정책론과 전자정부론」법문사, 1999
김광웅, “전자화정부론”, 「행정논총」,
|
|
|
부정부패방지였다는 점, 향후 행정개혁에서 반부패관련 과제가 우선순위가 매우 높은 것으로 평가된 점, 그리고 반부패특별위원회에 대한 불만이 가장 높았던 점은 모두 연관성을 가지고 있으므로, 향후 행정개혁에서 반부패관련정책을 우
|
|
|
부패추방운동은 매우 선구적 활동이었으며, 국민들에게 반부패의 가능성을 보여주는 하나의 중요한 자극제가 되어 온 것이 사실이다. 그리고 국민고충처리위원회 설치, 행정규제개혁 추진, 공직윤리 정책 강화 등 정부정책에도 상당한 영향
|
|
|
부정부패의 방지
Ⅲ. 외국의 자치경찰제도
1. 유럽
2. 영국
3. 일본
Ⅳ. 자치경찰제 정착을 위한 과제
1. 사회의 민주화
2. 정치적 중립화
3. 검찰과의 관계
4. 재원
5. 토착세력과의 유착방지
6. 국가경찰과 자치경찰의 조화
7. 국제관
|
|
|
부정부패의 고리가 되기도 한다.
그렇다면 정당구조의 민주화는 어떻게 가능한가 먼저 공직후보의 선출(즉 공천권)제도가 개혁되어야 한다. 중앙당 총재나 파벌보스에 의해 결정되어 왔던 공천권을 당원과 지지자에게 돌려주는 것이 정당민
|
|
|
개혁에서 요구되는 경제적 분석에 내포되는 기술적인 요인도 제도개혁의 타당성에 문제점으로 지적되곤 한다.
3. 豫算制度 改革의 成功을 위한 條件
예산제도의 개혁이 성공을 위하여는 최고정책결정자의 지지와 예산과 관련된 다양한 이
|
|
|
민주주의 기본 요건을 어느 정도 구현하려고 노력했으나 핵심영역에 있어서는 본질적 변화를 이루는데 실패했다. 제 1절 서론
제 2절 김영삼정부의 성격-6공 2기 정권
제 3절 김영삼 정부의 개혁
제 4절 김영삼정부의 개혁평가
|
|
|
부정부패와 노동자문제를 야기하게 된다. 물리력 동원의 결과로 좌익세력을 진압하고 자신들의 입맛에 맞는 사람을 고용하며 농촌에 대한 통제력을 강화하는 미군정 경제정책이 지속되었다면, 그 정책의 일회성과 우유부단함으로 미루어보
|
|
|
정책, 형설출판사
* 송재복(2009), 공기업선진화방안과 지역갈등, 한국자치행정학회
* 이상철(2012), 한국공기업의 이해, 대영문화사
* 임택근(2011), 공기업 선진화 방안에 관한 연구, 전북대학교
* 조성봉(2007), 공기업 개혁, 한국경제연구원 Ⅰ
|
|
|
정책임성의 확보와 소극적으로 부정부패 및 부조리의 제거를 통해 공직윤리를 확보해 나가는 것이 중요하다. 따라서 공직의 원활한 관리와 윤리적인 공직이 이루어지도록 하기 위해서는 공무원들의 의식과 가치관의 확립이 우선되어야 하고
|
|
메뉴펼치기
