|
개혁활동 전반에 걸쳐 많은 것들이 이루어져야 한다.
1)국민중심주의적 개혁
2)민주화·인간화를 위한 개혁
3)통합성 제고의 개혁
4)성과주의 지향의 개혁
5)정보화 대응의 개혁
6)반부패의 개혁
7)격동성에 대응하는 개혁
8) 은정부지향의
|
|
|
부패의 부정적인 결과는 공산당 정권의 합법성 위기를 초래할 수도 있다. 국유기업 개혁과정에서 구조화된 부패는 정부정책의 연성화와 무능을 초래하고 정부에 대한 인민의 지지를 약화시킨다. 더욱이 장기적으로 구조화된 부패는 경제발
|
|
|
개혁론
2.법·제도적 개혁
⑴국가보안법
⑵국가안전기획부법
⑶노동관계법
⑷정치관련법
⑸지방자치제의 확대실시
3.관행·행태적 측면
⑴민군관계의 재정립
⑵ 5·18 광주민주화운동과 12·12군사쿠데타의 재조명
⑶부정부패 척
|
|
|
부패방지법, 부패고발자 보호제도, 지방으로의 권한이양, 성과주의 예산제도 등이 꾸준하게 우선순위가 높았다.
앞에서 구분한 6대 영역으로 본다면, 김대중 정부의 행정개혁에서 최우선적으로 고려하여야할 분야는 반부패에 관한 제도 및
|
|
|
부정부패의 온상이라는 부정적 시선을 강하게 받아왔다. 이에 따라 공무원이 가져야 할 공직자로서의 자부심, 국민과 지역주민에 봉사한다는 봉사자로서의 성실함과 긍지를 가지기 어려웠다. 특히 최근에는 공무원들이 개혁의 대상으로 규
|
|
|
부정부패 방지를 위한 기본전략
부정부패 방지를 위한 감사원의 역할, 감사운영상의 개선방안을 살펴보기에 앞서 앞으로 우리 사회?정부가 펼쳐나가야 할 반부패 운동?정책의 지향점 내지 기본방향을 검토해 볼 필요가 있다고 본다. 필자는
|
|
|
부패현상과 성격,”부정부패의 사회학 : 문민5년 반부패정책평가보고서
(이은영 외), 서울 : 나남출판, 2005
▶ 김영섭조용호, “ 창업가적 관료제의 문화적 근원 : 한국의 사례를 중심으로,”
행정문제논집(제13집), 서울 : 한양대학교 행정문제
|
|
|
부패에 연루와 많은 대형부패, IMF사태로 실행한 개혁조차 빛을 바랬다. 현재의 김대중 정부 역시 정권교체와 대통령의 노벨상 수상으로 국민의 기대를 한 몸에 받았으나 현시점에서 이용호 게이트와 진승현 게이트로 인하여 부정부패의 의혹
|
|
|
반부패 NGO
4. NGO의 반부패 활동의 개념과 유형
5. NGO의 주요 반부패 활동의 특징과 그 성과
6. 한국 NGO의 문제점과 한계
7. 관료부패방지를 위한 한국 NGO의 역할에 대한 개선방안
8. 정부와 시민단체간 바람직한 관계 설정
Ⅲ. 결
|
|
|
반부패·청렴 수준 향상시킬 수 있다. 국민권익위원회(2014)「2013년도 반부패 경쟁력 평가 결과」
(10) 부패취약분야에 대한 집중평가 실시
- 복지부정, 예산낭비, 지방부패, 방만경영, 연구개발 등의 현안 이슈 분야에 대한 실질적 평가 실시가
|
|
메뉴펼치기
