|
개혁이 먼저 이루어져야 한다. 공직자 비리와 부정부패에 대해서 엄격한 처벌과 함께 철저한 재발방지 대책이 마련되어야 한다. 그리고 공직사회 비리와 관련된 문제를 공론화하여 앞으로 다시는 잡음이 나오지 않도록 해야 한다. 공직사회
|
|
|
정부 신뢰와 투명성 제고의 요구
2. 법적 책임성 부과의 어려움
3. 공공부문 부패의 특성과 부패방지 정책의 문제점 보완
Ⅵ. 공직사회의 부정부패 실태에 대한 인식
1. 업무처리시 금품?접대제공의 보편성
2. 부정부패 수준의 심각성
3.
|
|
|
“부패추방어떻게하나”, 나남출판사.
장동진, 2000, “부패와 정부 : 원인, 결과 및 개혁”, 동명사. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 복지부동과 관료행태
Ⅲ. 행정개혁에 대하여 부정적 감정을 갖는 이유
Ⅳ. 개선방안
Ⅴ. 연구의 의의 및 한계
|
|
|
반부패 정책이 된다고 볼 수 있다. 결국 개인주의, 자기책임원리, 직업윤리, 프로정신, 법의 지배, 시민정신을 촉진하고 나아가 민주주의와 자유경제를 발전시켜 나가려는 제도개혁노력, 의식개혁노력, 학교교육과 사회교육노력, 등등 모두가
|
|
|
부패에 대하여 논의하였다. 부패의 실체는 복합적인 정치, 사회, 행정인 것을 감안하면 반부패정책 역시 보다 심층적, 다면적, 그리고 통합적인 접근을 통하여 검토하여야 할 것이다. 문민정부의 출범초기에 대통령이 부패척결과 개혁의지의
|
|
|
정부패의 유형
2. 공직부패의 원인
1) 환경측면에서의 부패원인
2) 개인적 측면
3) 행정내부적 측면
4) 부패통제시스템 측면
3. 공직부패를 방지하기 위한 방안들
1) 국민의식 개혁
2) 반부패 국민운동의 추진과 정부의 역할
3) 공무
|
|
|
부패행위자를 사면해줌으로써 그들의 과거를 합리화시키고 있다. 그러므로 이 땅에 정치인들에 대한 올바른 단죄가 없는 한 이 땅의 구석구석에 광범위하게 뿌리 박힌 부정부패의 해결을 어렵게 할 것이다.
끝으로 부패가 초래하는 가장 커
|
|
|
부정부패의 문제는 기득권을 가진 집권세력의 이해와 직접 관계된 민감한 문제이므로 기득권과는 무관한 비정부기구가 중요한 역할을 수행할 수 있다는 것이다. 예를 들면 차명제(1988)는 현 정권의 반부패 개혁을 성공적으로 추진할 수 있는
|
|
|
정부 행정개혁의 환경
3. 무리한 행정개혁의 대외적 배경
Ⅲ. 문민정부의 개혁과 활동
1. 정당성복원노력과 행정개혁
2. 중앙행정기구의 개편
3. 관리작용의 개혁
4. 행정쇄신위원회의 활동
5. 신한국창조운동과 반부패활동
|
|
|
확고한 의지는 부패방지정책의 효과성을 증대시키는데 필수적인 조건이지만, 이에 대한 접근양식으로서 하향식 접근양식은 부패방지정책의 효과성과 역함수를 갖는다는데 문제가 있다. 역대정부들이 추구했던 이 같은 하향식 부패방지정책
|
|
메뉴펼치기
