|
반부패국제협약」 체결도 활발히 논의되고 있다. 선진국들은 자국기업 이익 옹호를 위해 국제 상거래에 있어 부패문제를 계속하여 쟁점화하고 있으며 특히, 환경, 소비자 보호 등 기업윤리에 대한 감시가 더욱 강화되는 경향에 있어 향후 부
|
|
|
통한 반부패·청렴문화 확산, 마지막으로 부패취약분야에 대한 집중평가 실시 등이었다.
공직자 부패는 민심을 피폐하게 만들고, 공무행정의 능률을 떨어트리고, 국가경쟁력을 저하시키는 만큼, 우리나라 공직자의 부정부패 현상이 공직사회
|
|
|
부패를 “사회적 암”이라고 한다. 그만큼 부정부패는 빠른 속도로 급속히 퍼져나가지만 그것이 곪아서 터지기 전에는 통증조차 느끼지 못하고 부정부패라는 병에 걸렸는지도 모르며, 부정부패라는 병을 완전히 치료하기도 힘들다는 말이다
|
|
|
방향에 관한 연구 : 부정부패 방지활동을 중심으로. 대구대 대학원
대구참여연대 홈페이지 www.civilpower.org
경제정의실천시민연합 http://www.ccej.or.kr/
국회도서관 홈페이지 www.nanet.go.kr
수업 노트 참고 Ⅰ. 서 론
1. 연구 배경 및 목적
2.
|
|
|
부패행위를 방지하려 노력하다가 불이익을 받은 자
②공무원 재산등록제도의 효과적인 시행
3.부정부패 청산을 위한 핵심과제
①감사원의 기능강화와 반부패정책수립기구의 설치
=감사원의 독립적인 수사권과 금융 거래 조사권을 보유한 효
|
|
|
반부패 패러다임으로서의 조달행정(2002)
김해동, 부패의 발생조건(1992)
남궁근외, 전자정부를 통한 부패통제(2002), 한울아카데미
배일섭, 공직자 부정부패 방지 방안 모색(1995)
이기식, 전자정보공개촉진을 위한 제도적 측면 연구(1998)
이상
|
|
|
부패문제를 좀 더 깊이있게 연구하고 분석하여 민원행정의 개선과 반부패정책의 효율적 집행이 가능하도록 하여야 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부정부패에 대한 접근법
Ⅲ. 한국 부정부패의 특성
1. 구조적 산물
2. 부당한 권력작용의 산
|
|
|
고찰.” 고려대 한국사회연구소 정기 심포지움 『한국사회의 시민성』 발표논문(미간행) 1. 서론
2. 이해충돌방지법의 제정의 의의
3. 이해충돌방지법의 제정의 내용
4. 행정통제와 공직윤리의 확보에 미칠 영향
5. 결론
6. 참고자료
|
|
|
부정부패 연구, 경기대학교 석사학위논문, 1999
이상민, 공직사회의 부정부패에 관한 연구, 연세대학교, 2000
홍성옥, 공무원 부정부패에 관한 연구, 중앙대학교, 2000
고성국, 공무원 의식개혁의 방향과 과제, 한국행정연구, 1995
김호섭, 공직의
|
|
|
등 제공 및 부정청탁
(3) 신고의 방법 및 신고자등의 보호
4. 김영란법의 성과
1) 접대비 실명제
2) 관행
3) 고위공직자범죄수사처
4) 반부패
5) 사회 신뢰
6) 외부감시
7) 언론 신뢰
8) 시민단체 신뢰
5. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
