|
주요국가의 공직자부정방지관계법}(법제자료 제163집).
전원배, 1995, [미국 특별검사제도의 내용과 문제점], {현안분석}(제98 호).
참여연대, 1996, [부패방지법 시안], {부정부패방지입법과제에 관한 대토론회 자 료}.
한국은 행 은행감독원, 1990, {
|
|
|
부정부패가 만연하지 않아야 한다. 그러기 위해서 무엇보다 중요한 것은 제도적 차원이 아닌 행정공무원 그들 스스로의 자율적 행정윤리 정립과 실천이 제일 중요하다. 모든 행정공무원들이 노력해 세계에서 제일 윤리적이고, 민주적인, 그
|
|
|
이러한 인식의 변화만은 긍정적으로 보아야 할 것으로 본다. 그런 의미에서 거버넌스적 부패방지 전략은 우리사회에 시사하는 바가 크다 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 반부패 거버넌스 논의
Ⅲ. 우리나라의 반부패 네트워크 실태
Ⅳ.결론
|
|
|
부패 원인과 제도적 방지대책, 「반부패특위 지원연구보고 서」(http://www.kicac.go.kr)
김원기, 2001. 선거비용 규제의 문제점과 개선방안에 대한 연구, 연세대학교 석사학위 논문
김용복, 1999. 정치개혁과 권력구조 논의,「한국정치학회 춘계학술
|
|
|
부정부패』 현대사회문제. 사회문화연구소
이재은 1999 “한국 반부패정책의 배경 : 역사적 유산과 경치 경제적 맥락” 『연세 사회과학 연구』
서보학 1998 “정치인과 뇌물죄“ 『형사 정책 연구』 7권 3호 113-156쪽 한국형사정책연구원
임 웅
|
|
|
Weber의 이상형적 관료제의 주요 속성들
〈표-2〉정권별 장관의 임·면경향
〈표-3〉최근의 국가적 현안과 지도층의 집단 대립 양상
〈표-4〉부처별 권력순위, 세출예산, 정원비교
〈표-5〉발전주의 관료제와 체제유지 관료제의 차이점
|
|
|
실효성이 적은 공직자 윤리법상 몇몇 조항은 개정되어야 할 것이다. 1. 서론
2. 관료부패의 개념
3. 관료부패의 원인
4. 한국 부패의 실태
5. 역대정부의 반부패 정책의 내용
6. 관료부패의 역기능
7. 부패방지대안
8. 결론
|
|
|
부패 방지를 위한 기존의 제도적 장치에 대한 검토
2) 반부패특위의 역할
3) 부패 척결을 위한 정치 제도의 문제와 정치 지도자의 의지
4) 국회법의 개정과 재산등록 심사제도 강화
5) 로비등록법 제정 필요
6) 기업인
|
|
|
변화
3. 기업윤리의 정의
4. 기업윤리의 필요성
5. 기업윤리 수준의 향상(방안)
6. 기업윤리를 결여한 기업의 부정사례
7. 기업윤리를 실천하는 기업의 긍정사례
8. 우리 조가 생각한 기업윤리에 대한 관점(통합)
[참고자료]
|
|
|
부패방지 위원회는 주요 국가들의 조직규모나 예산에 비해 보잘 것 없는 인원과 예산을 배정받고 있다. 또한 우리나라의 부패방지 위원회는 독립적 부패 방지기구라는 취지와 무색하게 139명 직원의 거의 대부분이 정부 각 부처로부터 선발되
|
|
메뉴펼치기
