|
부정방지법 제219조 1항
.
2)선거소송과 당선소송
선거소송은 선거인과 후보자 등의 권리보호를 목적으로 하는 것이지만, 선거의 적법 공정한 실시를 목적으로 하는 일종의 민중소송으로서 특수한 헌법소송의 범주에 속하며, 당선소송은 선거
|
|
|
주요대상국에 대해서도 검색하는 것이 필요할 것이다.
한편 이미 분쟁에 휘말린 도메인 네임 소유자의 경우 상표법과 부정경쟁방지법에 관한 파악과 판례의 경향을 숙지하여 상표권 남용이론의 원용등 극적 방어책으로 임할 것인지 아니면
|
|
|
부정경쟁방지법 위반)
3. 소결론
Ⅴ. 현저한 지리적 명칭으로 된 상표라고 해서 식별력 및 독점적응력이 없는가의 문제
1. 주요외국의 입법 및 판례
2. 국내의 판례
1) 특허법원 99허4132판결 (1999. 8. 26.선고, 한강모피 사건)
2) 특허법원 98
|
|
|
부정지제한을 요청할 수 있도록 하고, 정보수신자의 의사에 반하여 선거운동 목적의 정보전송을 금지하는 등 선거운동정보 전송시 스팸메일화하는 것을 방지하기 위하여 필요한 제한을 하도록 함.
(11) 지방자치단체장이 당해 구역의 공직선
|
|
|
부정방지법 제58조 제1항 본문의 선거운동 정의에는 "당선되지
못하게 하기 위한 행위"도 포함되어 있어 국민들이 자발적인 의사로 모인 시민사회
단체가 특정후보자의 당선을 목적으로 함이 없이 부적격 후보자의 당선을 막기 위하
여 하는
|
|
|
부정방지법 219조). 소청을 접수한 중앙선거관리위원회 또는 시 도선거관리위원회는 소청을 접수한 날로부터 60일 이내에 그 소청에 대한 결정을 하여야 하며(220조), 선거소청의 절차에 관하여는 행정심판법의 규정이 많이 준용된다(221조).
(2)
|
|
|
일정한 경우에는 상표법에 의한 보호를 받을 수 있다
3. 부정경쟁방지법에 의해 보호하는 방법
4. 침해행위를 불법행위로 구성해 보호하는 방법
Ⅶ. 조정에 의한 분쟁해결
1. 분쟁조정제도
2. 분쟁조정사례
Ⅷ. 결론
참고문헌 및 SITE
|
|
|
을 방지한 경우 또는 공익의 증진을 가져온 경우에는 신고를 한 자에 대하여...포상을 추천할 수 있고... 신고자는 ...직접적인 공공기관의 수입의 회복이나 증대 또는 비용의 절감을 가져온 경우에는 위원회에 보상금의 지급을 신청할 수 있다
|
|
|
부정경쟁방지법에 관한 소고, 사법연구자료 제15집, 법고을 LX문헌
△ 김원오(2004), 도메인이름의 식별표지로서의 법적 성격, 세광출판사
△ 이재규 외 3명(1999), 전자상거래원론, 법영사
△ 정창모·김원오·손승우·최은창·고영국·양인애(2003),
|
|
|
부정경쟁방지법, 세창출판사, 1996 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 도메인(도메인네임)의 정의
Ⅲ. 도메인(도메인네임)의 기능
Ⅳ. 도메인(도메인네임)분쟁의 문제점
1. 도메인 네임으로 등록하는 것이 상표 사용인가
2. 우리법상 희석화로부터도 상
|
|
메뉴펼치기
