|
부패방지 시책평가 ‘최악’
http://www.m-i.kr/news/articleView.html?idxno=459621
출처: \'청렴사회 민관협의회\' 발족…5개년 반부패대책 논의(종합)
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2018/03/06/0200000000AKR20180306046451001.HTML
출처: 시민단체에 의한 부패통제 논리 유
|
|
|
정부 관료의 행태연구 : 지방의회 시정질문 답변내용분석, 한국행정학회
◇ 윤주명(1998), 시민참여에 대한 지방관료의 태도 : 아산시와 천안시 사례를 중심으로, 한국지방자치학회
◇ 장인봉(2005), 지방관료 부패통제를 위한 지역NGO의 사회적
|
|
|
통제의 기준
Ⅱ. 행정윤리와 행정통제
1. 행정윤리의 의의
1) 행정윤리의 개념과 특징
2) 행정권의 오용
3) 공무원 부패
2. 공무원 부패의 접근방법과 유형
1) 부패의 접근방법
2) 부패의 유형
3. 부패방지와
|
|
|
부패정치청산범국민행동
http://www.ccej.or.kr 경제정의실천연합
http://www.ccbg.org 행정개혁시민연합 Ⅰ. 서 론
1. 용어의 정의
2. 정치부패의 발생원인
3. 반부패활동
Ⅱ. 반부패활동 기관
1. 정부기관의 반부패활동 : 부패방지위원회
|
|
|
부패 종합대책법으로서의 부정청탁 및 이해충돌 방지법안 에 대한 분석연구』, 한국법제연구원, 2012.
곽형석, “부정청탁 쟁점 및 제도의 합리적 운영방안”, 국민권익위원회, 한국법제연구원, 부정청감 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률시
|
|
|
정부의 기능회복
2. 권력집중으로 인한 부패의 방지
3. 지역감정 완화
4. 주민역할의 활성화
III. 지방분권의 방향
1. 중앙정부와 지방정부간의 역할분담의 원칙으로서 보충성의 원칙
2. 사무구분체계의 재고: 일원적 사무분배체계
3. 사무이양의
|
|
|
정부규제가 관료부패에 미치는 영향에 관한 연구, 대구대학교
▷ 박종민(1994), 민주화시대의 정부관료의 의식, 한국행정학회
▷ 이상윤 외 1명(2001), 지방정부 관료 조직문화의 구조적 특성 고찰, 한국행정학회
▷ 유창희(2008), 한국 관료제의
|
|
|
정부패를 해결해야만 국민이 정부를 신뢰하고 세계적으로 이미지를 상승시키고 국가발전에 초석이 될 수 있을 것이다.
※ 참고문헌
1. 김영성 외 7명 [행정정학원론] (대영문화사,1998)
2. 이남주 [교육분야 부패방지 가이드] (부패방지위원회,20
|
|
|
“부패추방어떻게하나”, 나남출판사.
장동진, 2000, “부패와 정부 : 원인, 결과 및 개혁”, 동명사. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 복지부동과 관료행태
Ⅲ. 행정개혁에 대하여 부정적 감정을 갖는 이유
Ⅳ. 개선방안
Ⅴ. 연구의 의의 및 한계
|
|
|
신뢰에 관한 영향요인 분석: 공무원에 대한 신뢰를 중심으로, 한국행정학보
원숙연(2001), 신뢰의 개념적 다차원성과 영향요인의 차별성, 한국행정학회 춘계학술대회발표논문집
오경민박흥식(2002), 정부신뢰의 측정과 비교에 관한 연구, 한국
|
|
메뉴펼치기
