|
핵실험을 통해 우리는 북한 체제의 존립위험 앞에서는 미국의 대북정책도 통하지 않을 뿐만 아니라 6자 회담으로는 북핵문제를 해결할 수 없다는 사실을 알 수 있다. 북한은 직금 핵이 아니면 체제를 지킬 수 없다는 강박관념으로 핵무기를
|
|
|
핵보유국들은 비핵지대 내 전술핵무기 특히 핵탄두를 철수시켜야 하며, 비핵보유국들은 핵무기 생산반입보유를 금지하였다.
Ⅴ. 동북아(동북아시아)의 북핵문제와 미국정책
강력한 지상군의 주둔을 통해 북한의 도발을 억지하고 한반도 평
|
|
|
북핵 해결과 남북관계 개선을 위해 남한 정부가 방관자적 자세를 버리고 대화의 물꼬를 트려는 노력을 해야 한다. 북한은 북미 양자회담을 주장하고 있지만, 우리 스스로 누가 뭐라 해도 북핵문제의 가장 중요한 당사국은 한국이라는 인식을
|
|
|
북한의 핵무기에 대해서 의외로 태연하게 반응하는 것에 대해서 이해할 수 없다고 밝혔다. 미국이 대북핵정책을 추진해 나가는데 가장 긴밀한 동맹관계를 구축해 나가야 할 한국과의 이견은 북핵문제의 평화적 해결에 걸림돌이 될 뿐이다.
|
|
|
북한의 성실한 준수의 거부 속에 북한의 핵개발 위협을 해소하는 데 실패하였다. 이러한 합의들의 결정적 한계점은 강제적 집행력의 결여에 있었는데, 이는 당시 한국이나 미국 당국자들이 북핵문제의 근원적 해결보다는 어느 정도 정치적
|
|
|
고착화의 시기)
3. 전두환 정권의 시기
4. 노태우 정권의 시기
5. 김영삼 정권의 시기
6. 김대중 정권의 시기
7. 노무현 정권의 시기
Ⅳ. 북핵문제
1. 북핵 위기 배경
2. 부시 재선 후 북핵문제의 위기 고조
Ⅴ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
북한의 핵무기에 대해서 의외로 태연하게 반응하는 것에 대해서 이해할 수 없다고 밝혔다. 미국이 대북핵정책을 추진해 나가는데 가장 긴밀한 동맹관계를 구축해 나가야 할 한국과의 이견은 북핵문제의 평화적 해결에 걸림돌이 될 뿐이다.
|
|
|
핵심은 사회주의 계획경제와 자본주의 시장경제가 양립이 가능하다는 논리수정이다. 왜냐하면 자본주의 세계경제로 편입하지 않고는 북한의 생존이 어렵기 때문이다. 1. 미국의 대북 강경정책
2. 북핵문제의 전개과정과 시나리오
3.
|
|
|
필요하다고 본다. 그리고 궁극적으로 필요한 것은 우리 스스로의 힘으로 세계를 바라보는 눈일 것이다. 서 론
본 론
1. 94년 북한 핵문제
2. 94년 이후의 북미관계
3. 현재의 북핵 문제
4. 앞으로의 전망과 나아가야 할 길
결 론
|
|
|
북한을 대화의 장으로 복귀시키는 외교적 대화의 틀을 마련함으로서 장기적으로 평화적 해결을 이끌어내야 할 것이다.
참고자료
북핵문제의 해법과 전망 - 이정복 / 중앙M&B 인터넷 네이버 백과사전
2004 한반도 문제와 북핵문제 - 박재규 / 통
|
|
메뉴펼치기
