|
문제가 얼마나 급박한지를 보여주기도 한다.
동포이자 적일수도 있는 북한, 북한핵문제를 해결하기위해 군사적 조치를 취할 수도 있다고 한다. 그 조치는 외교적 전략으로서의 의미만을 가져야 할 것이다. 한반도에서의 전쟁은 핵문제의 해
|
|
|
북한 핵문제 등 한반도 평화증진 방안도 논의된다.
미국의 주도권 우려. 회원국 모두 무역 자유화 및 경제 공동체 형성의 필요성을 인식하고 있으나 자국 취약 산업과 경제력 우위에 따른 미국의 통상 압박을 우려하고 있다. 전략적 제휴에
|
|
|
북한 개혁·개방과 중국·러시아의 역할」, 대한정치학회보11집3호, 2004.
■한국은행 경제통계국,「북한 경제 성장률 추정결과」, 한국은행, 2005.5.
■이영훈,「북 중무역의 현황과 북한경제에 미치는 영향」, 금융경제연구 제246호.
■「2005년도
|
|
|
무기를 구입하거나 생산하려고 할 경우 낭비적일 수 있으며 안보전략상 비효율적일 수 있기 때문이다.
앞에서도 언급한 바와 같이 적정 국방비 책정 문제는 국가의 장기적인 안보·전략적 구도와 연계하여 접근되어야 한다. 단순히 현실적인
|
|
|
무기도입 증후군
4. 공세적 국방전략 강화
Ⅴ. 향후 국방의 발전과제
1. 확고한 ‘전방위(全方位) 국방태세’ 유지
2. 한?미동맹관계의 안정적 관리?발전과 대주변국 군사외교 다변화
3. 남북관계 변화의 주도적 관리 및 대비
4. 21세기 형
|
|
|
성격의 사업을 대상으로 이루어지고 있다. 따라서 현대의 관리 운용체계로는 향후 본격적인 남북경협 시대를 대비하는 데에 문제가 많다. 특히 북한 지역의 사회간접자본 건설지원은 고도의 전문성이 요구되기 때문에 경협기금의 관리 운용
|
|
|
북한경제의 회복과 남북경협 활성화에 도움이 될 뿐 아니라 현재 계획단계에 있는 동북아 경제중심국가 프로젝트와 관련하여 동북아협력에서 한반도의 중심적 역할을 실현하는 데도 기여할 수 있을 것임.
부 록
< 표 > 연도별 교역 현황(2
|
|
|
북한에 대한 정치적인 지원이다. 중국은 핵문제로 인해 북한에 대한 경제제재조치가 임박했을 때 이를 저지해준 거의 유일한 나라이기도 하다. 따라서 중국의 정치경제적 지원은 북한경제의 파산을 막아주는 절대적인 보호벽 역할을 수행하
|
|
|
북한은 나진·선봉, 신의주 및 개성공단, 금강산지구 개방 등을 통해 경제회생을 위해 노력하고 있는 모습을 보이고 있으며, 경제회생의 유일한 길은 서방의 대북 지원이며, 핵문제의 조속하고도 평화로운 해결만이 유일한 출로임을 인식하여
|
|
|
KEDO의 조직구조
Ⅳ. KEDO의 주요 사업/기능
Ⅴ. KEDO의 발전과정
Ⅵ. KEDO의 한계와 문제점
Ⅶ. 북한 핵 보유 추진의 동기
Ⅷ. 6자회담
Ⅸ. 제2차 북한 핵 위기와 KEDO의 결정
|
|
메뉴펼치기
