|
둘러싼 남한 정부의 NMD 딜레마가 바로 여기에 있는 것이다. 1. 부시 행정부의 스타워즈 구상
2. NMD 추진의 정치경제적 배경
3. 한국, 무기는 구입하고 참여는 안 한다?
4. TMD는 동아시아 안보와 군비통제에 어떤 영향을 미칠 것인가?
|
|
|
북한이 미국을 협상당사자로 내세우지만 미국은 旣說한 바와같이 세계지배구도와 동북아질서의 시각에서 현상유지적 한반도의 평화를 설명하기 때문에 민족통일을 위한 동태적 과정이 결여 되어있다.
Ⅳ. 결 론
분단이후 오늘날까지 평화
|
|
|
북한이 공동이익을 증진해 가는 협력이론을 바탕으로 양자간 거래 관계에서 이익에 대한 인식의 변화와 미래 이익에 대한 기회의 확대가 요구된다. 남한은 기술과 자본그리고 북한은 자원과 노동력 면에서 상대적으로 각각 장점을 갖고 있다
|
|
|
론개발에 도움이 되기위해 제시되었다
★ 참고 문헌 ★
1. 한국통일정책의 집행에 관한 연구ː사례연구를 통한 정책 유형 의 정립을 중심으로, 백낙서, 경원대 대학원, 1999년,
36∼55, 171∼178, 189∼192pp.
2. 남한 통일 정책에 관한 연구, 안향기,
|
|
|
사례
1) 베트남
2) 예멘
(3) 중국·대만 사례
(4) 분단국 통일의 교훈
Ⅴ. 통일의 촉진·장애요인
Ⅵ. 한반도의 평화와 안전보장
(1) 한반도 갈등구조
(2) 한반도 평화구조
(3) 한반도 안전보장
(4) 남북한 평화조약의 가능성
Ⅶ. 결 론
|
|
|
북한이 보상하지 않을 경우, 게임이론의 용어를 빌리자면, “응징”으로 대처해야 한다. 많은 국제정치학자들도 “보복·보상전략(tit-for-tat)”이 장기적인 게임에서 협력을 유도할 수 있다고 제시하고 있다. 단, 남한은 대북 보복을 단행하기
|
|
|
북한 정치갈등과 통일』. 서울: 오름, 2002.
이철기. \"남북한 군비통제 및 군축정책에 대한 비판적 고찰.\" 『한국정치학회보』제29집 4호(1996)
홍용표. \"전쟁 전개과정에서의 한국.미국간의 갈등: 이승만의 북진통일론과 미국의 대응을 중심으
|
|
|
통제나 무력적화통일을 위한 군비증강 및 군사적 위협으로 북한이 당면한 외교난, 경제난, 체제불안을 근본적으로 해결할 수는 없기 때문이다.
4。참고 문헌
『남북한 정치외교론』- 김강녕
『북한 협상행태의 이해』- 송종환
『북조선 X파일
|
|
|
동북아 전략환경 변화 예측
1. 동북아 전략환경에 미?일의 역할 문제
2. 동북아 전략 환경에 미치는 중국?러시아의 영향
Ⅳ. 한국의 고려사항과 과제
1. 우크라이나의 교훈
2. 브라질의 교훈
3. 미국의 대한반도 미사일통제정책
Ⅴ. 결론
|
|
|
북한의 정치지도자들은 물론이고 아시아와 전세계 평화운동가들이 직면한 최대 도전이다. 그러나 위기가 곧 기회라는 말도 있듯이 NMD와 TMD는 미국의 패권주의적 속성과 일본의 군사대국화의 야망을 가늠하는 \'리트머스 종이\'이자, 국경을
|
|
메뉴펼치기
