|
엘리트들의 개혁·개방에 대한 열망을 억눌렀고 경제발전을 위한 동력을 상실했다.
결과적으로 북한은 조선노동당 경력기준 평균 33년 이상 장기집권 권력자들의 폐쇄적 네트워크로 인해 새로운 정치엘리트 충원구조를 창출할 가능성은 희박
|
|
|
북한체제 운영에 핵심 직책, 겸직·이력 상황에 기초해 2009년 북한의 집권엘리트 상황을 밝힘
- 중첩성과 지속성이라는 분석도구를 활용하여 북한 집권엘리트 네트워크를 규명
- 북한 집권엘리트의 네트워크에 기초해 Post 김정일시대 집권엘
|
|
|
비판
6. 김정일 통치체제
1) 김정일 통치체제의 특징
2) 김정일 통치시대의 권력엘리트
(1) 권력엘리트의 충원방식과 인적 구성
(2) 북한 주석단의 서열변화와 흐름
3) 북한의 통치구조가 북한국민들에게 미친영향
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
|
북한적 현상이 아니라, 새로운 체제 또는 정권이 들어선 집권 초기에 흔히 나타나는 권력정치 양상.
3. 파워엘리트 관계망 구조의 변동가능성
개별 파워엘리트와 그 세력의 교체가 아니라, 북한체제 변동과 긴밀한 상관성이 있는 파워엘리트
|
|
|
북한정치체제의 정책결정과정에 있어서 평등과 효율의 갈등
Ⅳ. 북한정치체제의 정책에 투영된 평등과 효율의 갈등
1. 생산수단의 사회화와 사유화
2. 경제계획·경제관리에 있어서의 집권화와 분권화
3. 가격 등 시장경제요인의 증가와
|
|
 |
북한의 경제 개혁 전략 : 쿠바 사례의 적용 가능성” 등과 경남대 북한대학원, 『현대북한연구』제5권 2호(2005) ‘기획 논문’에 실린 박형중, “부분 개혁과 시장도입형 개혁의 구분 : 북한과 소련의 비교를 중심으로” ; 김연철, “집권적 농
|
|
|
북한의 강한 반발을 불러일으켰음을 우리는 잘 알고 있다. 이대로 나간다면 북한이 이전보다 더 강한 도발을 해 올 가능성도 배제할 수 없다. 그렇다면 남은 4년의 임기동안 박근혜 정부의 대북 정책은 어떤 방향으로 나아가야 할까?
기본적
|
|
|
북한을 간첩죄의 대상으로 할 수 없다는 주장------------------ page 23
라. 특별법 형식이 필요하다는 주장------------------------------page 25
마. 국가 안보의 상징으로 필요하다는 주장------------------------page 26
2. 대체입법론의
|
|
|
집권시로 상황이 설정되어 있으며 고급 장성들의 상호 관계, 미군의 개입하는 것 등 실제 5.16 상황과는 전혀 다르다는 것을 느끼게 합니다. 그리고 무엇보다도 혁명 진행 방식 등이 5,16 사실과 사뭇 다른 상상적 상황입니다. 따라서 이것은 사
|
|
메뉴펼치기
