|
북한의 상황도 시간이 흐르면서 세계질서의 흐름을 거역할 수는 없을 것이다.
참 고 문 헌
1. 남주홍, 통일의길 그 예고된 혼돈, 팔복원, 1995.
2. 통일교육원, 통일문답, 양동문화사, 1997.
3. 통일교육원, 통일문제이해, 서라벌인쇄(주), 199
4. 고유
|
|
|
북한의 이해, 역사비평사, 2000
- 마르크스, 공산당 선언, 마르크스 · 엥겔스 저작선, 1988 * 북한 대외정책의 변화과정
Ⅰ. 진영외교기
Ⅱ. 등거리 외교
Ⅲ. 자주외교기
Ⅳ. 생존외교기
1. 대미정책: 정면돌파 전략과 벼랑끝 협상 전
|
|
|
북한연구학, 2006.
김유은. 「북핵문제에 대한 중국의 입장」. 한양대학교 아태지역연구센타, 2004.
문흥호. 『중국의 대외 전략과 한반도』. 울력, 2006.
박경서. 『지구촌정치학』. 법문사, 2006.
서중석. 『사진과 그림으로 보는 한국 현대사』.
|
|
|
북한(한반도)의 능동적 역할을 기대하게 만드는 대목이다. 미국 등 주변 국가들이 평양선언에서 밝힌 통일문제의 자주적 해결을 방해하면서까지 한반도를 비롯한 동북아에서의 패권적 지위를 추구하기는 어려울 것이다.
이상을 고려할 때
|
|
|
문제연구소
신효숙(2004) / 러시아 한반도 전문가들의 시각, 북한연구학회
우평균(2010) / 러시아의 핵전략과 한반도정책, 국가안보전략연구소
양승함(1993) / 러시아의 한반도 정책에 관한 정치경제적 시각, 한국국제정치학회
홍완석(2006) / 러시
|
|
|
문제는 북한을 함께 껴안으려는 미국의 새로운 시도가 미-북한관계는 점진적인 개선방향으로 나아가게 하겠으나, 남-북한관계의 동시적 개선전망은 적어도 단기적으로는 어둡다는데 있다. 더구나 미국은 대한반도정책에서 분단의 극복보다
|
|
|
북한정책의 변화와 한반도 통일”. 『국제정치연구』.제 7권 2호.
박치정. 2004. “중국, 북한 관계변화의 양상”. 『중국연구』제 23권.
김유은. 2004. “북핵문제에 대한 중국의 입장:6자회담을 중심으로”. 『중소연구』,제 28권 3호. Ⅰ. 서
|
|
|
북한문제에 관심있는 의원들은 부시행정부가 대북전략이 없고 정책적 일관성도 없었다고 비판하고 있으며, 북한이 핵무기 개발을 지속할 경우 유엔 회부 및 제재 강화 그리고 북한인권법 시행 강화, 탈북자의 미국 망명 방안 강구 등 외교적
|
|
|
미국 현대 외교사』(서울: 비봉 출판사, 1998. 8).
이항렬, "미국의 시각에서 보는 북미관계," 『민주평통』, 296호 (2000. 10. 31)
통일부, 「북한동향」제 519 (12. 23∼1. 1)
통일부, 「북한동향」제 521호 (1.6∼1.5)
Hwang Won-Tak, "The Opening of a New Era of the Kore
|
|
|
북한은 중국의 동북 3성을 지키는 전략적 방벽'이라고 규정하면서 그 전략적 중요성을 강조하였다. 하지만 대만 문제와 북한 문제가 동시에 터진다면 중국의 선택은 물론 대만이 더욱 중요하다. 북한 문제는 미국에 어느정도까지는 양보가 가
|
|
메뉴펼치기
