|
북한 핵실험 이후 우리사회는 대북정책을 놓고 보수와 진보 세력간의 격렬한 논쟁에 휩싸여 있는데 진보측에서는 미국의 대북 압박정책이 북한의 핵실험을 부추겼다고 하면서 북한에 대한 제재를 강화할 경우 북한의 추가적인 도발이 일어
|
|
|
북핵 위기 해소와 대북 포용정책을 가속화할 수 있는 방안을 찾아야 한다. 현재의 북핵 위기를 남과 북 그리고 국제사회가 슬기롭게 극복하지 못할 경우 한반도의 운명은 다시 암울해질 것이다. 노무현 정부는 어렵게 마련한 남북 화해분위기
|
|
|
대북포용정책은 미국행정부의 대북정책과 순조로운 협조관계를 유지하였다. 미국행정부는 협상에 의해 북한핵문제를 해결하기 위한 제네바합의를 도출한 데 이어 북한미사일문제도 평화적 방법에 의해 해법을 마련하기 위해 노력하는 한편
|
|
|
지정학적 위치에 따른 외교(국제) 환경 평가
3. 한국의 외교 과제 ; 북한 핵문제를 중심으로
1)북핵 문제의 발단과 협상 경과 사항
-북핵 문제의 발단
-북핵 문제의 협상 경과 사항
2)북핵문제의 파장과 한국안보에 미치는 위험성
4. 결론
|
|
|
한반도 평화체제의 구축을 주장하고 있다. 따라서 북한의 안보 딜레마 우려를 상당히 해소시켜주어 핵 포기 결단을 용이하게 할 뿐 아니라 한반도 평화와 안정을 제도적으로 마련하는 것이 바로 한반도 평화체제의 구축이다. 즉 북핵문제가
|
|
|
대북포용정책의 실패가 북핵위기를 가져왔다고 말하는 것은 전적으로 잘못된 해법이다. 이것이야말로 원인과 결과를 혼동하고 있는 것이다.
그러므로 현재의 북핵문제를 해결하고 나아가서 남북관계에서 주체적인 역할을 확보하기 위해서
|
|
|
북핵문제의 평화적 해결을 위한 6자회담의 역할과 전망, 윤석민 저
* 「북핵 문제의 해법과 전망: 남북한 관계와 미일중러」, 한국정치학회이정복 저, 중앙M&B, 2003
* 「국제관계와 한반도 통일」, 정경환 저, 세종출판사, 1998
* 「북핵 위기의 전
|
|
|
북한은 포스트 탈냉전의 시기에 적응하기 위해 ‘한반도 비핵화’를 받아들 여야 한다. 북한의 조속한 ‘전략적 결단’을 촉구한다.
한반도 냉전은 일시적인 미국의 세계정책에 기인된 것이 아니라 2차대전이후 미·소냉전의 확장이 한반도
|
|
|
북한 핵 프로그램의 폐기를 위한 분명한 의지를 보일 필요가 있다. 또한 북한의 인권문제도 우리가 앞장서서 지적해야 할 사항이다. 미국을 위해서가 아니라 우리의 체제, 사회, 가치관이 함유된 정체성을 명백히 하고 유지하기 위해서 이다.&
|
|
|
부시 행정부의 북핵 외교가 실패했다는 점을 공식화해 이를 미국 중간선거에서 쟁점으로 만들겠다는 뜻도 있을 것”이라고 덧붙였다.
정리해서 말하자면 북한의 의도는 먼저 미국을 향해 대화에 나오라고 촉구하는 것이다. 미국은 지금 대북
|
|
메뉴펼치기
