|
핵화 성공여부를 가름하게 될 것이다. 어쩌면 이견은 당연하다. 하지만 아무리 이견이 커도 자주 만나다보면 협상의 물꼬는 트이기 마련이다. 조속한 대화 재개와 성실한 회담을 기대해본다.
결론
북한 핵문제 해결을 위해서는 대화와 타협과
|
|
|
북한의 \'요구사항\'과 미국의 \'우려사항\' 사이에 일괄타결이 이뤄지는 것이다.
북-미 대타협의 내용은 미국의 북한에 대한 체제보장 및 경제지원과 북한의 핵·미사일 등 대량살상무기 포기의 맞교환이 될 것이다. 북한 핵문제 해결과정은
|
|
|
과 절차적인 기본권이 보장되게 되었다.
참고문헌
권태웅(2004), 미국의 전자정부법제와 추진전략, 법제처
김용환(1997), 북한 핵문제와 북미핵협상과정, 연세대학교
박준혁(2003), 탈냉전기 미국의 국가안보전략 : 미국적 국제주의의 성격분석
|
|
|
핵문제에 대한 주변 4강의 입장과 전략", 세종연구소 정책보고, 2005. 2.
북한 핵문제 해결을 위한 6자회담의 전망과 대책/자유기업원 국제문제연구소/ 이춘근
서보혁, <탈냉전기 북미관계사>, 선인, 2004
유현석, <국제정세의 이해>, 한울
|
|
|
북한 핵시설을 정밀 타격하거나 다국적군과 함께 대량살상무기 파괴에 나설 가능성이다. 이 방안은 현재는 실현가능성이 낮지만, 북한의 벼랑 끝 전술이 계속되고, 중국의 입장, 이라크 상황, 아프간 상황, 이란의 핵문제 진행 상황에 따라서
|
|
|
과 검증도 받을 용의가 있다고 했다. 이러한 외교적 협상과정을 거쳐 2005년 9월 13일부터 19일까지 실시한 제4차 회담에서 6개항의 공동성명서를 채택하였다.
이를 요약하면 다음과 같다.
① 한반도 핵문제에 대해서는 북한의 모든 핵무기 및 현
|
|
|
북한의 ‘핵무기 보유’선언 이후 주변 4국의 반응과 향후 정책 전망. 서울:통일연구원
박영호(2005). 북핵문제와 한국정부의 입장. 서울:통일연구원
김기호(1997). 인권의 철학적 기초에 대한 연구, -존 롤즈(Rawls. J)의 인권사상을 중심으로. 원우
|
|
|
협상 국면으로의 전환이 필요하다. 대결국면을 유지하면서 핵문제의 평화적 해결을 기대하기란 어렵다.
둘째, 북핵 해결과 남북관계 개선을 위해 남한 정부가 방관자적 자세를 버리고 대화의 물꼬를 트려는 노력을 해야 한다. 북한은 북미
|
|
|
한반도 정세, 북-미 긴장은 필연적이다.
- 정부의 미국편중 외교는 북한과 다른 인접국과의 갈등예고
10. 이라크 전 지지와 참전은 참여정부, 당당한 외교의 파산선고다.
- 민주주의와 개혁, 평화와 자존에 대한 냉소주의 심화될 것
|
|
|
북한 관계의 진전을 통해 한반도의 평화를 정착시켜 일본이 압박을 받도록 하는 방법으로 북한과의 대화통로를 유지하고 심화시켜 북한이 일본과의 관계개선에 나서도록 설득하여야 한다.
셋째, 한국정부가 일본에게만 의존할 것이 아니라
|
|
메뉴펼치기
