|
과 미국의 정치적, 외교적 관계
-한국에서 바라본 미국, 미국에서 바라본 한국
-남북통일에 대한 미국의 입장과 대응
-현대통령들의 사상과 서로의 관계
-한국의 주체적 발전을 위한 대안
-북한의 핵 개발과 미국의 대응과 남한의 대안
-
|
|
|
과 연대의 전망, 참여연대 Ⅰ. 아시아 평화운동
1. 미국의 이라크 침략전쟁과 파병문제
2. 북미갈등과 한반도 및 동북아 평화문제
3. 군사주의 확산과 아시아 미군기지 문제
Ⅱ. 아시아 섬항쟁
Ⅲ. 아시아 안보회의
Ⅳ. 아시아 무력
|
|
|
북한과 군 고위 인사들의 상호방문을 통해 혈맹국의 관계를 여전히 강조하고 있지만 한중양국의 군사교류는 수교이전과 크게 달라진 점이 없어 보인다.
그러나 이러한 문제점은 바로 그들의 문제가 아니라 곧 우리의 정치적 혹은 외교적 역
|
|
|
과 정권교체가 과연 가능하느냐의 문제부터 북한붕괴 상황이 현실화된다 하더라도 그것이 과연 민족통일과 한반도 평화에 바람직하느냐의 문제는 여전히 의문으로 남아 있기 때문이다.
이를 감안한다면 한미정상회담 이후 북핵문제가 희망
|
|
|
과 금창리 지하 핵의혹 시설 현장접근과 관련한 북미협상타결로 진정되었으나, 우리에게 양측의 적대성을 해소하려는 근본적인 노력, 즉 냉전구조 해체의 필요성을 절감하게 했다.
참고문헌
길정우(1999) / 한반도 냉전구조 해체방안: 포괄적
|
|
|
과 통일방안과 거시적인 방법까지 거의 빠짐없이 서로의 입장을 개진하여 상대방의 사고와 의지를 어느 정도 이해할 수 있게 되었다.
남북공동선언의 5주년을 맞이하여 민화련은 앞으로도 통일, 이산가족, 경제협력 등의 문제점을 해결해 나
|
|
|
재정립은 평화체제가 구축된 이후에 할 일이 아니라 그 과정에서부터, 즉 지금부터 시작해야 할 일인 것이다. 1. 서론
2. 주한미군의 역할과 기능
3. 주한미군의 문제점과 한국의 부담
4. 주한미군에 대한 시각의 변화
5. 결론
|
|
|
과 관계정상화를 유인책으로 사실상 북한에게 일방적인 군축을 요구하는 전략을 구사해왔다. 그러나 실제로 북한의 군사력은 군사동맹체제의 상실과 내부적 자원고갈로 갈수록 위축되고 있다. 국제사회에서 우려하는 핵무기와 미사일은 각
|
|
|
천무학적 비용의 투입에도 불구하고 핵의 보유 및 확산의 비효율적 관리를 극복해야 할 것이 결론적인 그랜드 바겐 전략이 향후의 북한 핵문제의 해결을 위한 추구해야할 가장 핵심적인 과제라고 결론을 먼저 제시하면서 성공적 이행을 위한
|
|
|
과 일본을 비롯해 중국과 러시아를 끌어들여 이들의 북한 지원 중단을 통해 외교적 압력을 가하려고 했다고 볼 수 있다.
Ⅶ. 핵문제와 남북한 관계
핵문제가 남북한 관계와는 별개라는 얘기가 아니다. 북한이 핵보유국으로 등장할 경우 전략
|
|
메뉴펼치기
