|
텔레비전의 화려한 광고들과 화면들, 컴퓨터를 통해 생산되고 전파되는 이미지들의 과도한 증식은 우리의 지각을 마비시키고 주체의 성찰 기능을 앗아간다. 우리가 이미지를 바라보고 그 의미를 밝혀 해독하는 것이 아니라 우리를 자극하고
|
|
|
었다. 특히 부통령 후보 TV토론에서 상원외교위원장 출신답게 노련미로 페일린을 제압시켰다.
마라톤에서 혼자 뛰는 것보단 자신의 결점을 메워줄 러닝메이트와 함께 뛰면 기록이 배가 된다. 동지로 누구를 선택하느냐에 따라 자신의 상품 가
|
|
|
토론 주최측은 유권자들에게 필요한 정보를 보다 효율적으로 제공하기 위한 다양한 방식을 모색하고, 방송위원회는 후보자 TV토론이 활성화되도록 방송사의 공익성 판단 기준에 포함시켜, 지역방송과 유선방송에서도 적극 실시하도록 유도
|
|
|
후보들의 화법 연구
① 이명박 - '강하고 짧게' 메시지 전달
이명박 한나라당 후보는 TV토론회가 후보 상호 간 토론인데다 발언시간이 한정돼 있는 만큼 최대한 단문을 구사하면서 강하고 짧은 메시지를 반복적으로 던졌다. 검찰수사 결과 발
|
|
|
텔레비전을 시청하는 비율은 1990년 이후 급격한 증가 추세를 보여 왔고 이러한 현상은 성별이나 연령별에 따라 거의 차이 없이 공통적으로 나타났다.
90년 이후 60대 이후의 연령층을 제외하고는 모든 연령층에서 TV 시청 비율은 90%를 넘어섰
|
|
|
쟁점으로 떠올랐고
5] 12월 16일 대선 후보 TV토론에서 당시 대선 후보이던 박근혜 대통령과 문재인 후보는 치열한 공방을 벌임
6] 경찰의 컴퓨터 분석이 오래 걸려 수사 결과는 대선 이후에나 나올 것이라는 전망이 지배적이었으나
7] 경
|
|
|
후보들이 늦게 정해지고, 16대 대선처럼 후보자간 TV토론회를 보게 되면 특정 후보에 대한 선호를 가질 줄 알았는데, 이번에 6명의 후보가 나온 TV토론회에서처럼 정책은 온데 간데 없고 서로 상대 후보를 흠집 내기 위한 비방전만 난무한 상황
|
|
|
문제점
Ⅵ. 바람직한 선거보도
1. 후보검증 보도
1) 공인이 될 자격
2) 정치인(후보)에게 요구되는 자질
2. 정책중심의 보도
3. 국민 관점의 보도
Ⅶ. 향후 선거보도의 방향
1. 무엇보다도 후보보다는 유권자 중심의 보도로 패러다임의 전
|
|
|
후보자의 상황대처 능력, 커뮤니케이션 능력 등을 부각시켜 유권자의 합리적인 판단을 저해한다는 비판을 받기도 한다.
TV 토론이 정책 보다는 개인의 이미지가 크게 작용한다는 사례는 1960년 미국 텔레비전 정치토론의 효시라 할 수 있는 존
|
|
|
후보를 비판하는 것이 아닌, 김대중을 비판하는 형식으로 나아갔다는 점에서 문제가 있었다. 물론 네거티브도 할 수는 있다. 문제점이 있으면 지적을 해야된다. 하지만 노무현이 동교동계도 아니고 정치적 지향점이나 색깔도 확실히 김대중
|
|
메뉴펼치기
