|
형법이 기초하고 있는 가치관이나 책임기준에 대한 혼란을 초래하여……재검토가 필요하다. 따라서 當部에서는 형법개정작업과 아울러……형사특별법도 함께 정비할 방침이다.」(許亨九 法務部長官 會見要旨. 法律新聞 1990.3.5.字 11면).
|
|
|
형사정책연구원, 1991
4. 문 국진, 생명윤리와 안락사, 서울 : 여문각, 1992.
5. 보건복지부, 보건복지 백서, 계축문화사, pp.189∼195, 1997
6. 이숙경, 미혼여성의 성에 관한 연구, 1993
7. 전원배, 낙태의 실태와 관련법규의 개정방향, 국회 현안분석 제44
|
|
|
법적 질서 내에서 구체적인 비교형량에 의해 결정된다고 할 수 있다
<참고문헌>
임재홍(2019) 일반행정법(1개정판), 한국방송통신대학교출판문화원
이상현(2020) 행정법 총론(단기집중)(5판), 에듀피디
박준철(2019) 써니 행정법총론 세트, 지
|
|
|
법적 특수성을 고려한 입법결단의 문제라고 할 것이다. 1. 쟁의행위의 정당성 확대 필요성
2. 현행 노조법상 민사면책 규정의 문제점
3. 민사책임에 대한 노조법 제3조의 개정방향
4. 쟁의행위와 관련한 가압류 금지 특례의 필요성
|
|
|
형법각론, 박영사, 2000.
2.한국형사정책연구원, 형법개정과 관련하여본 낙태죄 및 간통죄에 관한 연구, 1991.
3.여성신문 - 589호 2000. 08. 25 간통죄, 폐지 앞당길 보호장치 절실
591호 2000. 09. 08 기획/칼럼 간통죄 폐지 왜 시기상조인가?
592호 2000. 09
|
|
|
형법각론, 박영사, 2000.
2.한국형사정책연구원, 형법개정과 관련하여본 낙태죄 및 간통죄에 관한 연구, 1991.
3.여성신문 - 589호 2000. 08. 25 간통죄, 폐지 앞당길 보호장치 절실
591호 2000. 09. 08 기획/칼럼 간통죄 폐지 왜 시기상조인가?
592호 2000. 09
|
|
|
법제예산실, 국회사무처 법제예산실, 물수급대책의 입법적·정책적 고찰 : 중수도보급을 중심으로, 1999
류전철, 국가보조금 사취행위의 형법적 고찰, 한국비교형사법학회, 2003
백원기, 구조거부행위에 대한 형사법적 고찰, 한국비교형사법학
|
|
|
법을 활용했다. 또한 제재수단에서도 오로지 형벌위주, 그것도 중형위주의 처벌을 겨냥했다. 적법절차의 일탈이나 배제도 일상화된 것이었다. 이 같은 특별형법의 남용을 통한 법치주의의 파행은 우리의 형사법문화의 중요한 일부분을 이루
|
|
|
형법적 규제, 형사정책 제22권 제2호, 한국형사정책학회, 2010.
박석규, 멀티플랫폼에서의 디지털콘텐츠 저작권 보호방안에 관한 연구, 서울산업대학교 IT정책전문대학원 논문, 2006.
박익환, 저작권침해소송에서의 기본 공격방어방법, 법학연
|
|
|
소송을 통한 손해배상청구가 가능하다. 민법 제750조에서는 위법행위에 대한 손해배상을 인정하고 있으므로, 직장 내 성희롱으로 인해 발생한 손해에 대한 배상청구를 진행할 수 있다. 또한 민법 제756조에서는 사용자의 불법행위책임에 대하
|
|
메뉴펼치기
