|
이익은 많이 취했지만 결국 다른 열강으로부터 지켜주기를 원하였던 한국 정부의 바람을 완전 무시했다. 이렇게 들려왔다.
저자는 고종이 개혁정책을 펼치려 할 때, 유학적 신념을 가지고 이를 반대하였던 학자들을 긍정적으로 바라본다. 그
|
|
|
이익을 가져갔고, 역사는 분명이 이 사건을 미국의 이익으로 기록할 것이다. 그리고 이 이익이 전혀 계산되지 않은 것이 아니기에 이 저자의 시각은 심히 불쾌하다. 마치 한국의 금융계에 타격을 줄 것이라고 이야기한 한국 사람들은 바보인
|
|
|
브루스 커밍스, 「한국전쟁의 기원」, 일월서각, 1986.
Ⅳ.결론
신탁통치 보도사건 이후로 좌우간의 대립이 수면 위로 떠올랐으며, 복잡하게 얽힌 국내정국 속에서 통일 민족 국가 수립이라는 당시의 민족적 명제를 해결하기 위하여 좌우합작
|
|
|
브루스 커밍스, 브루스 커밍스의 한국전쟁, 현실문화, 2017
6) 베른트 슈퇴버, 한국전쟁, 여문책, 2016
7) 박태균, 한국전쟁 - 끝나지 않은 전쟁, 끝나야 할 전쟁, 책과함께, 2005 1. 아래 문제에 대한 답안을 교재를 참조하여 각각 서술해주세요. (
|
|
|
브루스 커밍스 지음, 김자동 엮음, 한국전쟁의 기원, 일월서각, 2002
유영익 지음, 이승만의 삶과 꿈, 중앙일보사, 2006
유영익 편, 이승만 연구, 연세대학교 출판부, 2000
우남실록 : 편찬회 편, 열화당, 1976
http://www.naver.com 이승만
<목 차>
|
|
 |
브루스 커밍스. 1986.『한국전쟁의 기원』. 서울: 일원서각
논 문
박원순. 1996. “프랑스 과거청산의 교훈: 페탕 원수와 라발 수상의 재판.” 『역사비평』 32호
박찬승. 2007. “제헌국회의 반민특위법 쟁점 토론.”『수행인문학』제37집 제1호
박
|
|
메뉴펼치기
