|
이론을 제시한다. 그는 하버마스 류의 거시적 사회 비판이론은 이미 그 효용성이 다했기 때문에 우리는 사회 비판의 전략을 수정하지 않으면 안된다고 주장한다. 그는 비판이론에 대해 “진리를 가면처럼 쓰고 있는 또하나의 독단론일 뿐”
|
|
|
하버마스의 인식과 관심에 의한 사회인식론의 정립으로 구분된다.
비판이론적 입장에서 교육의 문제에 관해 논의한 사람들은 매우 많다.
보울즈, 진티스, 해리스, 그람시, 번슈타인, 보르되, 지루, 애플, 로튼 등이 그들이다 비판이론의 한 부
|
|
|
중심의 이론의 성격이 짖다. 그 결과 가치 배제와 민주성의 결여라는 한계를 지적 받게 된다. 과거 행정학에서 행태주의가 신행정학에 따른 현상학해석학에 의해 수정을 거친후, 하버마스의 비판이론에 이르러 해방적 인식이라는 새로운 행
|
|
|
하버마스의 소통이론을 중심으로, 서울대학교 대학원 사회학과 석사학위 논문.
片桐 薰(1988), 「이탈리아에서의그람시연구의추이」, 思想.
後房 雄(1991), 대전환-이탈리아공산당에서좌익민주당으로(일문), 창사
後房 雄(1992), 이탈리아 공산당
|
|
|
비판론(現代社會批判論)으로 일약 각광을 받았다.
아도르노의 《부정적 변증법》(66), 프롬의 《자유로부터의 도피》(41), 노이만의 《비히모스》(42), 마르쿠제의 《1차원적 인간》(64), 하버마스의 《이론과 실천》(63) 《인식과 관심》(68) 등
|
|
|
중심 채널로 특화
◎ 김훈순·김은정(2002), 사회적 공론장으로서 텔레비전 토론프로그램- 장르관습과 한계, 한국언론정보학보
◎ 김응숙(1999), 시청자 참여 토론프로그램의 구조와 담론 전개방식에 대한 분석, 한국언국학보
◎ 박익찬(2000), TV
|
|
|
중심 사고를 거부한다. 즉 인간을 세계의 중심으로 보고 사물들을 규정하고 의미를 부여한다는 것을 신화라고 비판한다. 구조주의의 토대를 이룬 소쉬르의 언어학은 20세기 언어의 보편적 구조에 대한 연구를 통해 인간사회의 토대를 이루는
|
|
|
의식화는 일상적인 사회 현실에 대한 교사와 학생이 동등한 자격으로 자유롭게 참여하는 대화를 통해 가능하다고 보았다.
<프레이리> ❶ 포스트 모더니즘과 교육철학
❷ 실존주의와 교육철학
❸ 비판이론과 교육
|
|
|
이론}
J. Habermas, {현대성의 철학적 담론}
M. Jay, {변증법적 상상력: 프랑크푸르트학파의 역사와 이론}(황재우 역), 돌베개, 1981.
신일철 편, {프랑크푸르트학파}, 청람, 1992.
박영도, [하버마스의 형식화용론의 기획과 비판의 문법], {구조주의와
|
|
|
이론: 마크 포스터의 포스트 철학을 중심으로." 『한국사회와 언론』 9호.
박형준. 1996. "한국 정보화와 전자공간의 코뮤니케이션: 하버마스 공공영역론의 적용." 『정보사회와 시민사회』. 한국사회학회 봄 특별심포지움.
. 1997. "정보화사회론
|
|
메뉴펼치기
