|
김환태가 세련된 감수성을 갖추고 있지 않으며, 그의 비평방법론에서 제기한 비평가의 ‘심미적 교양’이라는 모순에 스스로 벗어나지 못하기 때문이라고 보았다.
이러한 김환태 비평은 인상주의라는 자체의 한계와 함께 김환태를 연구한
|
|
|
비평가에 의하여 미적 가치를 인정받아 예술의 범주에 들어오는 것이라면 그 ‘설득력’을 위한 하나의 방법으로 작가는 작품을 통하여 심미적 발산을 했다라고 판단할 수가 있을 것이고, 그 적절한 표현과 방법들이 독자에게 긍정적인 영향
|
|
|
비평가의 첫째 임무는 “뱃사공이 양쪽 강기슭의 풍물을 승객에게 설명하는 것과 같은 것이 되어야 한다”고 주장하였다. 그의 주장을 아나톨 프랑스와 그 밖의 문인들이 계승하였다. 영국에서는 페이터가 인상비평을 그의 비평태도에 적용
|
|
|
개선 강화할데 대하여", 2001년 10월.
노동신문 사설, 2002. 5. 21. Ⅰ. 북한 경제정책 변화를 바라보는 시각
Ⅱ. 선군정치와 경제개혁과의 관계
Ⅲ. 북한의 경제개혁 성격과 평가
Ⅳ. 경제개방의 현황
Ⅴ. 경제개혁의 과제
참고문헌
|
|
|
비평가연구>(중앙대대학원 석사논문, 1986)
이훈, <채만식소설연구>(서울대대학원 석사논문, 1981)
장양수, <채만식의 민족주의 문학연구>(동아대대학원 박사논문, 1987)
한지현, <리얼리즘 관점에서 본 「탁류」 연구>(연세대대학
|
|
메뉴펼치기
