|
초자연적인 요인에 의해서만 그것을 설명하고 정당화할 수 있었다.
사마천은 \"황우본기\"의 끝에서 이 군사적인 지도자의 눈부신 흥기에 대해 서술한 뒤 이렇게 말하고 있다. 1. 중국역사가 사마천
2. 사마천의 저서와 사마천의 역사관
|
|
|
사마천은 자신의 고통을 역사적 저서를 위한 열정으로 승화하며 위대한 선각자의 반열에 올랐다. 이는 궁형의 고통조차 참지 못할 것 같은 나의 나약함에 또한번 거세를 하는 듯한 위인의 일침이 아닐 수 없다. 나는 무엇을 위해 살아가고 있
|
|
|
위해 사마천은 지백을 기리는 예양의 심정으로 역사를 기록했을 것이다. <사기>는 가장 오래된 역사서라는 가치 외에도 궁형을 당했다는 치욕과 고통 속에서도 평생을 바친 저자 사마천의 집념도 함께 엿볼 수 있는 저서였다.
|
|
|
사마천은 역사학의 태조이자 조물주’라고 극찬했다. 미국 프린스턴대학의 니콜라 디코스모 교수는 자신의 저서 『오랑캐의 탄생』에서 중국을 낳은 사람은 진시황제가 아닐 사마천이라고까지 주장했다. 사마천, 스진 풀어씀, 노만수 역, 『
|
|
|
사마천의 위대성과 반고의 고유한 의의를 동시에 잘 나타내고 있다 하겠다.
반고의 일생을 돌이켜보면, 우리는 여지없이 역사가의 소명을 타고난 한 인간과 만나게 된다. 반고는 사마천에 비해서 보다 전문적인 역사가였다. 사마천과 반고는
|
|
메뉴펼치기
